無憂保早報(bào)：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　司機(jī)鉆進(jìn)車底檢查維修，不料車子突然滑動(dòng)，司機(jī)被碾4根肋骨骨折。保險(xiǎn)公司認(rèn)為這一情況不屬交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，因而被客車司機(jī)告上法庭。

　　筆者昨日獲悉，鶴山市人民法院近日對(duì)該案作出一審判決：保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償張某50472.62元。

　　據(jù)介紹，去年10月6日，張某駕駛一輛大客車至鶴山市古勞鎮(zhèn)雅圖仕綠茵幼兒園路段時(shí)，由于車輛發(fā)生故障，他就下車到車底維修，但車輛突然啟動(dòng)前移。張某猝不及防，被碾壓受傷，隨后被送往鶴山市人民醫(yī)院入院治療41天。鶴山市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定張某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。

　　該客車車主李×在中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保了限額為12.2萬元的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。

　　鶴山法院認(rèn)為，張某雖是被保險(xiǎn)車輛的駕駛員，但這并不影響其成為交通事故的受害人。他下車維修車輛，此時(shí)已不再是駕駛?cè)撕蛙嚿先藛T。車輛突然前移，與身處車外的張某發(fā)生碰撞，此時(shí)他顯然屬于本案所涉交通事故的受害人。

　　但事故是因張某操作不慎而導(dǎo)致，保險(xiǎn)公司是否可因此免賠呢？鶴山法院有關(guān)人士認(rèn)為，交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)是一種法定保險(xiǎn)，具有公益性質(zhì)。根據(jù)《道路交通安全法》第76條規(guī)定，保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)事故承擔(dān)的是無過失賠償責(zé)任，不論交通事故當(dāng)事人各方是否有過錯(cuò)以及過錯(cuò)程度，均應(yīng)由保險(xiǎn)公司首先在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，免除該義務(wù)的唯一事由是受害人的故意行為。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900