憂保早報：無憂保是全國首創(chuàng)的個體社保微信自助繳納平臺，未來十年無憂保堅定服務(wù)個體社保繳納的戰(zhàn)略思想絕不動搖，并利用自身的優(yōu)勢和特色，打造個體社保領(lǐng)域的第一服務(wù)者和行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者。

　　小學(xué)生吳某隨母親到某浴室洗澡時，誤開熱水龍頭致頭面部及背部被燙傷，之后住院治療共花去醫(yī)療費(fèi)1萬余元。因吳某在學(xué)校辦理了人身意外傷害保險，故保險公司按規(guī)定支付了1.5萬元的保險賠償金。后吳某在母親的代理下又持醫(yī)療費(fèi)復(fù)印件起訴到法院，要求浴室賠償所有的醫(yī)療費(fèi)用及相關(guān)損失。

　　對于本案如何處理的分歧意見集中在吳某已經(jīng)取得的醫(yī)療保險費(fèi)1.5萬元，浴室應(yīng)否再給予全額賠償，即保險所得可否沖抵賠償金額。

　　第一種意見認(rèn)為，吳某已經(jīng)從保險公司領(lǐng)得1.5萬元保險金，只能就扣除保險金后剩余的經(jīng)濟(jì)損失向浴室索賠，否則就得了雙份賠償，屬于不當(dāng)?shù)美?/p>

　　第二種意見認(rèn)為，吳某得1.5萬元保險金是其參加保險應(yīng)得部分，與浴室應(yīng)履行侵權(quán)賠償義務(wù)沒有關(guān)系，吳某有權(quán)再向法院起訴要求浴室承擔(dān)所有經(jīng)濟(jì)損失。也即是吳某所得1.5萬元保險金不應(yīng)抵消浴室支付的賠償金額。

　　關(guān)于本案對人身傷害保險金可否與責(zé)任賠償金相抵？法官贊同第二種意見。理由是：人身保險金是保險人對投保人的人壽、健康或傷害進(jìn)行保險，保險公司支付保險金之目的，并非在于填補(bǔ)可歸責(zé)加害人的損害。如果浴室只在“扣除保險金后剩余的經(jīng)濟(jì)損失”范圍內(nèi)作出賠償?shù)脑?，那就明顯地減輕(甚至免除)了浴室應(yīng)負(fù)的民事賠償責(zé)任。

　　事實上，吳某在學(xué)校參與的人身保險是一種商業(yè)風(fēng)險投資，只在她與保險公司之間成立契約關(guān)系，雙方分別承擔(dān)了一些風(fēng)險，當(dāng)吳某受損傷后，保險公司依契約支付保險金是理所當(dāng)然的，這筆保險金是吳某憑借契約的存在所獲得的純投資收入，保險公司不問吳某所受損傷的緣由，只要不是違背契約的約定，吳某就會依契約獲得風(fēng)險利益。

　　總而言之，吳某依侵權(quán)法律的規(guī)定，可以向浴室請求侵權(quán)賠償，如果認(rèn)定浴室負(fù)全責(zé)，那么浴室就應(yīng)全額賠償吳某；吳某依合法契約從保險公司獲得保險金是合法投資所得，法律理應(yīng)支持。

了解詳情請咨詢: 4001118900