無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　近日，玉州區(qū)的陳某，領到了汽車保險理賠款86847.80元，正在慶幸自己雖貨車受損，但得到理賠，損失不大。出乎陳某意料的是，才過幾天，保險公司來人，要求陳某返還該理賠款。陳某不服，不退還理賠款，保險公司便將陳某告上法院。

　　玉州區(qū)人民法院依據(jù)案情，判決陳某返還保險賠償款給保險公司，陳某到手的保險賠款為何又飛走了？

　　事情原來是這樣的：陳某買了一輛大貨車來運貨，貨車是買了保險的，也即陳某是被保險貨車的車主(被保險人)。前不久，陳某開著大貨車在柳南高速公路上行駛，不幸與贛某號的一輛貨車發(fā)生追尾相撞，造成自己的大貨車、贛號貨車及車上貨物受損，車上人員余某受傷。經(jīng)交警部門作出事故認定，陳某的貨車負事故次要責任。明確事故責任后，陳某與贛某號貨車車主及受傷人員余某在交警部門主持下達成調解協(xié)議，交警部門出具了交通事故損害賠償調解書。因為陳某的貨車是在保險期內，因此，保險公司根據(jù)調解書，向陳某支付了賠償款86847.80元，作為第三方賠償款。但陳某領取該款后，卻沒有依法將該賠償款支付給贛號貨車所在的公司及余某，即第三方，導致該公司及余某作為第三者向自己所在地江西省高安市人民法院起訴。江西省高安市人民法院根據(jù)相關法律，出示兩份民事判決書判令保險公司應承擔的賠付責任為：在交強險責任范圍內賠償余某78670元，在第三者責任險范圍內墊付余某8889.34元，兩項合計87559.34元；在交強險責任范圍內賠償某公司2000元，在第三者責任險范圍內墊付某公司83636.80元，兩項合計85636.80元；兩案賠付總額為173196.14元。該兩份判決書生效后，經(jīng)法院采取執(zhí)行措施，保險公司劃扣款181000元交付贛某號貨車車主及受傷人員余某，履行了兩份判決書所確認的保險公司基于陳某被保險貨車發(fā)生本次交通事故應承擔的全部賠償義務。為此，保險公司認為陳某領取的保險賠款86847.80元屬于多領部分，應退還給保險公司。

　　陳某接到保險公司的退款通知后，認為自己的貨車也受損了，應得到理賠，所以對保險公司的追退款通知不理睬，于是，保險公司便將陳某訴至法院。

　　玉州區(qū)人民法院在審理過程中，依據(jù)保險單所附的《機動車第三者責任保險條款》第三條：本保險合同的第三者是指因被保險機動車發(fā)生意外事故遭受人身傷亡或者財產(chǎn)損失的人，但不包括被保險機動車本車上人員、投保人、被保險人和保險人。第四條：被保險人或其允許的合法駕駛人在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應由被保險人承擔的損害賠償責任，保險人依照本保險合同的約定，對于超過機動車交通事故責任強制保險(以下簡稱交強險)各分項賠償限額以上的部分，負責賠償。本案保險車輛發(fā)生交通事故，受本保險合同賠償?shù)膽堑谌吣彻竞陀嗄?。再根?jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十八條“被保險車發(fā)生道路交通事故的，由被保險人向保險公司申請賠償保險金”及第三十一條“保險公司可以向被保險人賠償保險金，也可以直接向受害人賠償保險金”的規(guī)定，再加上根據(jù)本案保險單所附的《機動車第三者責任保險條款》第二十二條：被保險人索賠時，應當向保險人提供與確認保險事故的性質、原因、損失程度等有關的證明材料等條例，認為陳某作為投保車主，其向保險公司遞交了公安機關交通管理部門出具的交通事故損害賠償調解書，保險公司依據(jù)該調解書支付了第三者應得的賠償款86847.80元給陳某，并無不當。陳某得到理賠款后應及時將此款交給第三者某公司和余某，沒有事實和法律依據(jù)占為己有。據(jù)此，玉州區(qū)人民法院判決陳某返還保險賠償款86847.80元給保險公司。

　　從這個案例中，我們不難看出，車主給自己的車購買的是第三者保險，所以通過有關法律程序得到理賠后要及時給第三者送去，而自己的車輛受損也要及時向責任者索賠。所以陳某的貨車受損的理賠款應由贛某號貨車車主付給，而不能將86847.80元這第三者理賠款扣押。至于陳某至今尚未獲得理賠，應根據(jù)有關保險條例，向法院起訴，以獲得自己的權益。

了解詳情請咨詢: 4001118900