無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達成戰(zhàn)略合作。

　　以報銷支出單據(jù)等形式領(lǐng)取報酬，究竟屬于業(yè)務(wù)代理還是勞動關(guān)系?公司應(yīng)否繳納社會養(yǎng)老保險費和失業(yè)救濟金?

　　近日，河南省鶴壁市檢察院抗訴了這樣一起案件，經(jīng)該市中級法院調(diào)解，雙方自愿達成調(diào)解協(xié)議，中國鐵通有限公司鶴壁分公司(下稱鐵通鶴壁分公司)一次性給付丁飛現(xiàn)金6000元，養(yǎng)老保險費由其個人自行補繳。

　　2004年3月10日，鶴壁市山城區(qū)丁飛與鐵通鶴壁分公司簽訂《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，鐵通鶴壁分公司授權(quán)丁飛代理固話、寬帶、電話卡等業(yè)務(wù)。之后，丁飛到鐵通鶴壁分公司鶴山營業(yè)廳上班，負責鶴山營業(yè)區(qū)的工作，以報銷支出單據(jù)等形式領(lǐng)取報酬。

　　2008年2月，丁飛離開鐵通鶴壁分公司。工作其間，鐵通鶴壁分公司未給丁飛繳納社會養(yǎng)老保險費和失業(yè)救濟金。2009年，丁飛多次要求鐵通鶴壁分公司為其補繳社會養(yǎng)老保險費及失業(yè)救濟金，均協(xié)商未果。

　　2009年12月3日，丁飛向鶴壁市勞動爭議仲裁委員會提出申訴，主張其要求。2010年4月1日，鶴壁市勞動爭議仲裁委員會作出裁決，要求鐵通鶴壁分公司為丁飛補繳2004年3月至2008年2月的社會養(yǎng)老保險費1.18萬余元(其中單位繳8600余元，個人繳3200余元)及滯納金，并支付丁飛失業(yè)救濟金5808元。

　　鐵通鶴壁分公司不服法院判決，2010年5月7日向淇濱區(qū)法院起訴，請求法院判令丁飛自己補繳社會養(yǎng)老保險費和支付失業(yè)救濟金，鐵通鶴壁分公司不承擔任何責任。

　　2010年11月7日，淇濱區(qū)法院判決支持鐵通鶴壁分公司主張。丁飛不服，今年8月26日向淇濱區(qū)檢察院提出申訴，請求抗訴。

　　淇濱區(qū)檢察院辦案檢察官樊守祿認為，雖然鐵通鶴壁分公司與丁飛簽訂有《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，但丁飛在該公司鶴山營業(yè)廳上班，受該公司考核、管理，按照中國鐵通集團有限公司內(nèi)部規(guī)定支付丁飛報酬，報銷丁飛費用，符合勞動關(guān)系特征，形成事實上的勞動關(guān)系。該公司簽訂《業(yè)務(wù)代理協(xié)議》，以不合理的形式用工，意圖規(guī)避為員工繳納社會保險的義務(wù)。

　　淇濱區(qū)檢察院據(jù)此提請鶴壁市檢察院抗訴該案。9月28日，鶴壁市檢察院向該市中級法院提出抗訴。近日，經(jīng)鶴壁市中級法院調(diào)解，雙方自愿達成上述調(diào)解協(xié)議。

了解詳情請咨詢: 4001118900