無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保通過(guò)微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信公眾號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保的繳納、查詢、咨詢等服務(wù)。

　　車(chē)撞人，保險(xiǎn)公司可以理賠，但若是車(chē)撞了狗，保險(xiǎn)公司該不該賠呢？

　　若這狗還是只藏獒，它又身價(jià)幾何？該如何鑒定？

　　昨天，溫州永嘉法院透露，他們還真主持調(diào)解了這么一起難點(diǎn)頗多的糾紛案。

　　去年10月19日晚，溫州永嘉縣甌北鎮(zhèn)，車(chē)主湯先生開(kāi)著小轎車(chē)，突然看到了一個(gè)“黑影”，踩剎車(chē)已來(lái)不及，結(jié)果撞上了。

　　湯先生急忙下車(chē)，發(fā)現(xiàn)事故的“受害方”，居然是一只藏獒。

　　這只藏獒最終還因傷勢(shì)過(guò)重死亡了。

　　事后，交管部門(mén)對(duì)事故責(zé)任進(jìn)行了認(rèn)定，湯先生負(fù)事故主要責(zé)任，藏獒主人周先生負(fù)事故次要責(zé)任。

　　對(duì)于賠償問(wèn)題，雙方一直爭(zhēng)議較大，經(jīng)交管部門(mén)調(diào)解，也無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。

　　周先生隨后把肇事司機(jī)湯先生和車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司，一起告上了永嘉縣人民法院。

　　周先生認(rèn)為，自己買(mǎi)這只藏獒，就花了3.7萬(wàn)元，再加上飼養(yǎng)費(fèi)4萬(wàn)多，運(yùn)費(fèi)1500元，疫苗費(fèi)5000元等，合計(jì)8.46萬(wàn)元。所以，他要求車(chē)主湯先生，賠償各項(xiàng)損失7.6萬(wàn)多元；保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。

　　問(wèn)題很快出現(xiàn)了，公開(kāi)資料顯示，國(guó)內(nèi)藏獒的價(jià)格，從幾千元到數(shù)百萬(wàn)元不等，目前并沒(méi)有權(quán)威的鑒定機(jī)構(gòu)，能對(duì)藏獒價(jià)格進(jìn)行認(rèn)定。

　　這樣說(shuō)來(lái)，藏獒身價(jià)多少，沒(méi)有權(quán)威說(shuō)法了。

　　永嘉法院后來(lái)是這樣調(diào)解的：

　　作為交通事故的“受害方”，車(chē)撞狗的事故，不同于車(chē)撞人。

　　寵物犬遇車(chē)禍，應(yīng)看作財(cái)產(chǎn)損失，所以保險(xiǎn)公司理應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，賠償周先生的合理?yè)p失。

　　而周先生訴求中的疫苗費(fèi)等，沒(méi)有實(shí)質(zhì)證據(jù)加以證實(shí)。

　　最后，雙方達(dá)成了一致意見(jiàn)：保險(xiǎn)公司同意在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償周先生財(cái)產(chǎn)損失1.1萬(wàn)元，湯先生則賠償周先生財(cái)產(chǎn)損失3000元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900