無憂保早報(bào)：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　因?yàn)楸┯曷访娈a(chǎn)生大量積水，部分車輛熄火是常見的事，因此造成的車輛受損，車主首先想到的是保險(xiǎn)理賠，而北京的浦女士卻遭到保險(xiǎn)公司的拒賠，一氣之下引發(fā)訴訟。

　　2011年，鮑女士駕駛原告的車行至北京西二旗一路口，因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值暴雨，造成路面積水，車輛行駛經(jīng)過積水路面時(shí)熄火，熄火后未對(duì)車輛進(jìn)行二次啟動(dòng)。駕駛員馬上撥打被告保險(xiǎn)公司報(bào)案電話進(jìn)行報(bào)案，同時(shí)聯(lián)系4S店請(qǐng)求救援。

　　車輛在8月10日由事故現(xiàn)場(chǎng)被運(yùn)往4S店維修。4S店對(duì)故障診斷為：車輛進(jìn)行過程中發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水，導(dǎo)致汽車多處受損；維修需要更換發(fā)動(dòng)機(jī)中缸總成，及更換變速箱油、機(jī)油內(nèi)室拆卸清洗等。維修費(fèi)用3萬七千多元。

　　保險(xiǎn)公司說對(duì)于車輛的清洗費(fèi)用同意賠償，但發(fā)動(dòng)機(jī)的損失不屬于車損險(xiǎn)，屬于附加險(xiǎn)，而原告并沒有承保，屬于免賠范圍。浦女士一方強(qiáng)調(diào)，車輛是在正常道路行駛過程中，通過由瞬時(shí)暴雨造成的積水路面，而導(dǎo)致車輛熄火，并且車輛熄火即損，理應(yīng)屬于車損險(xiǎn)理賠范疇，被告方應(yīng)當(dāng)賠付原告全部車輛維修費(fèi)用。原告在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí)，被告未向原告送達(dá)保險(xiǎn)條款，也未告知相關(guān)保險(xiǎn)范圍、免賠事由。被告相關(guān)免責(zé)條款不應(yīng)生效，也無書面證據(jù)，而對(duì)此保險(xiǎn)公司卻認(rèn)為，原告投保了同樣是玻璃險(xiǎn)的附加險(xiǎn)，說明原告只是認(rèn)為發(fā)動(dòng)機(jī)損失概率小不投保。法院沒有作出判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900