無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保是業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，全國(guó)首創(chuàng)通過(guò)微信平臺(tái)提供新型社保繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)社保自由繳時(shí)代。

　　進(jìn)廠工作不足一年，23歲的馬東就遇到不幸事件——左腳在車(chē)間操作臺(tái)上被碾傷了。令馬東頗為痛心的是，所在單位為逃避責(zé)任，竟稱他是故意自殘，并否認(rèn)工傷一說(shuō)。經(jīng)六合區(qū)法援中心提供支持，終于駁斥這一荒謬說(shuō)法，馬東也成功獲得8萬(wàn)余元賠償款。昨日拿到補(bǔ)償金，馬東向無(wú)償援助他的律師連聲感謝。

　　2011年底，六合某容器公司生產(chǎn)車(chē)間傳出一聲慘叫。工友們循聲沖過(guò)去一看，車(chē)間操作臺(tái)上滿是血跡，而年輕的操作工馬東已經(jīng)不省人事，昏倒在地。馬東被緊急送往醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷發(fā)現(xiàn)，除腿腳不同程度皮肉外傷之外，馬東的左足第一趾末節(jié)被壓傷，并伴有開(kāi)放性粉碎性骨折。在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)，他都無(wú)法像以往那樣正常行走了。

　　馬東家住六合區(qū)雄州街道，受傷時(shí)進(jìn)公司還不足一年。住院治療期間，馬東向六合區(qū)人力資源與社會(huì)保障局申請(qǐng)做了工傷認(rèn)定，后經(jīng)南京市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。

　　出院之后，馬東就工傷認(rèn)定與傷殘鑒定標(biāo)準(zhǔn)，依法向單位提出工傷損害賠償?？蓡挝恢煌饨o予少量經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，而不愿意依法支付相關(guān)費(fèi)用。多次協(xié)商無(wú)果，馬東遂向六合區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出勞動(dòng)仲裁。

　　經(jīng)區(qū)勞動(dòng)仲裁委審理，認(rèn)定用人單位承擔(dān)馬東工傷損害賠償責(zé)任，并支持馬東關(guān)于解除勞動(dòng)合同的訴求。

　　這一暫時(shí)的勝利并未帶來(lái)美好結(jié)果。容器公司不服仲裁結(jié)果，向六合區(qū)人民法院提起訴訟，要求法院撤銷(xiāo)仲裁裁決書(shū)。而公司要求撤銷(xiāo)仲裁書(shū)的理由，更讓馬東瞠目結(jié)舌：?jiǎn)挝环Q，馬東的受傷并非意外事故，而是他在工作中故意自殘，以獲取高額賠償而導(dǎo)致。

　　這個(gè)說(shuō)法讓馬東氣不打一處來(lái)?？伤矒?dān)心憑個(gè)人一己之力，難以打贏官司。經(jīng)人指點(diǎn)，馬東來(lái)到六合區(qū)法律援助中心申請(qǐng)?jiān)?。援助律師接手該案后，第一時(shí)間閱讀了容器公司的起訴狀，發(fā)現(xiàn)公司稱馬東受傷為自殘，并據(jù)此請(qǐng)求法院不予認(rèn)可工傷結(jié)論，請(qǐng)求駁回工傷損害賠償?shù)脑V求。

　　援助律師多次到六合區(qū)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)查閱此案在仲裁階段的證據(jù)材料，發(fā)現(xiàn)容器公司之所以堅(jiān)決否認(rèn)勞動(dòng)部門(mén)的工傷認(rèn)定結(jié)論，是因?yàn)楣静⑽唇o公司職工參加工傷保險(xiǎn)，此舉也是刻意逃避公司應(yīng)承擔(dān)的工傷損害賠償責(zé)任。據(jù)此，援助律師積極準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，為推翻“自殘”一說(shuō)，還多次走訪馬東受傷時(shí)所工作的車(chē)間，向工友們?cè)儐?wèn)事故發(fā)生時(shí)真實(shí)具體的情況，并努力尋找當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)的目擊證人，形成合法有效的證人證言。在搜集完相應(yīng)證據(jù)之后，律師又就工傷損害的賠付項(xiàng)目與標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行仔細(xì)計(jì)算與核準(zhǔn)。

　　法院開(kāi)庭審理時(shí)，援助律師首先針對(duì)用人單位“自殘”一說(shuō)，當(dāng)庭出示了庭前調(diào)查的證據(jù)，有力回?fù)暨@一荒謬言論。同時(shí)又向法院提出了工傷損害賠償?shù)母黜?xiàng)賠償項(xiàng)目及賠付數(shù)額，并一一出示法律證據(jù)。同時(shí)，公司未給員工辦理工傷保險(xiǎn)這一細(xì)節(jié)，也被法官知悉。

　　最終，法院認(rèn)可了仲裁委的仲裁裁決，判決馬東與容器公司解除勞動(dòng)合同關(guān)系，并要求該公司承擔(dān)馬東一次性傷殘補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)與停工留薪工資等共計(jì)人民幣八萬(wàn)余元。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900