無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　一位老人和保險(xiǎn)公司簽訂合同，約定如果老人因患癌死亡，受益人將獲得6萬(wàn)元保險(xiǎn)金。簽訂合同14年后，老人不幸患癌去世，然而，其家屬找保險(xiǎn)公司理賠時(shí)，卻遭到了拒絕，保險(xiǎn)公司認(rèn)為老人投保時(shí)隱瞞癌癥病情。家屬將保險(xiǎn)公司告上法庭，一審獲得法院的支持。

　　1997年11月13日，王先生與某保險(xiǎn)公司簽訂了一份《終身防癌還本保險(xiǎn)合同》，合同約定，投保人王先生若因患癌癥死亡，受益人將獲得6萬(wàn)元保險(xiǎn)金。合同還規(guī)定，已患有癌癥的人不能投保本保險(xiǎn)，投保前已經(jīng)患有癌癥的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將按退保處理，保險(xiǎn)費(fèi)只退還50%，而且保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

　　合同簽訂后，王先生按約定交納了保險(xiǎn)費(fèi)。一晃14年過去了，2011年5月31日，王先生突然患病住院治療，經(jīng)診斷為盆腔平滑肌肉瘤術(shù)后復(fù)發(fā)，同年7月27日，王先生因病重離開人世。

　　事后，王先生的家屬作為受益人向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但是保險(xiǎn)公司認(rèn)為，王先生在投保時(shí)，已經(jīng)患有癌癥，并以此理由拒絕理賠。王先生家屬只好將某保險(xiǎn)公司告上法庭。

　　法院開庭審理此案時(shí)，作為被告的某保險(xiǎn)公司認(rèn)為，經(jīng)過該公司調(diào)查，王先生于1995年4月20日，因病入住大連醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院，當(dāng)時(shí)經(jīng)醫(yī)院診斷為膀胱高分化平滑肌肉瘤，王先生當(dāng)時(shí)在醫(yī)院進(jìn)行了手術(shù)治療。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，由于王先生在投保前就患有癌癥，保險(xiǎn)事故發(fā)生后，保險(xiǎn)公司不負(fù)擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任。

　　法院在聽取了雙方的觀點(diǎn)后，經(jīng)過審理認(rèn)為，王先生在投保前雖然患有膀胱高分化平滑肌肉瘤，并進(jìn)行了手術(shù)治療，但是王先生作為非醫(yī)學(xué)專業(yè)人員，無(wú)法判斷膀胱高分化平滑肌肉瘤是否屬于癌癥，投保時(shí)未如實(shí)告知保險(xiǎn)公司符合常理。而保險(xiǎn)公司當(dāng)時(shí)未履行詢問調(diào)查義務(wù)，應(yīng)視為放棄權(quán)利，故雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。

　　近日，中山區(qū)法院對(duì)此案作出一審判決，判某保險(xiǎn)公司給付王先生家屬6萬(wàn)元保險(xiǎn)金。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900