無憂保早報：無憂?，F(xiàn)已覆蓋100+城市，注冊用戶達(dá)到500000+，并與招商銀行、中國人保、平安保險、眾安保險、愛康國賓等名企達(dá)成戰(zhàn)略合作。

　　因未給員工繳納養(yǎng)老保險，從單位離職后的李某將北京市豐臺城建物業(yè)管理公司告上法庭。近日，豐臺法院一審判決涉案公司支付李某未繳納養(yǎng)老保險補(bǔ)償1萬余元，終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2480元。

　　據(jù)李某訴稱，她于2001年10月16日至2010年8月31日期間在豐臺城建物業(yè)管理公司從事綠化工作。入職后，物業(yè)公司未依法為她繳納社會保險。經(jīng)多次協(xié)商，城建物業(yè)公司拒絕履行法定義務(wù)，李某訴至法院，要求判令確認(rèn)原被告存在勞動關(guān)系，物業(yè)公司支付未繳納養(yǎng)老保險補(bǔ)償、終止勞動合同補(bǔ)償金等。

　　庭審中，被告物業(yè)公司認(rèn)為李某系自愿放棄養(yǎng)老、失業(yè)兩項社會保險，并提交了李某于2007年9月的簽字說明為證;李某對此證據(jù)的真實(shí)性未表異議，但卻訴稱物業(yè)公司以“不簽就辭退”為附加條件，明顯侵犯了她的合法權(quán)益。

　　法院認(rèn)為，雖然李某曾簽字放棄養(yǎng)老及失業(yè)保險，但為勞動者繳納社會保險系用人單位的法定責(zé)任，物業(yè)公司仍應(yīng)支付李某養(yǎng)老保險補(bǔ)償。李某系農(nóng)業(yè)戶口，參照《北京市農(nóng)民工養(yǎng)老保險暫行辦法》第十五條“因用人單位未參加養(yǎng)老保險或未按規(guī)定足額繳納單位與個人的養(yǎng)老保險費(fèi)，致使農(nóng)民工不能按規(guī)定享受養(yǎng)老保險待遇的，用人單位應(yīng)按照本辦法的標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償”之規(guī)定，物業(yè)公司未為李某繳納養(yǎng)老保險，應(yīng)支付李某未繳納養(yǎng)老保險補(bǔ)償1萬余元。李某要求物業(yè)公司支付其終止勞動合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償2480元的訴訟請求，法院予以支持。

了解詳情請咨詢: 4001118900