無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶(hù)，服務(wù)用戶(hù)，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問(wèn)題。

　　朱某在出車(chē)禍后，自認(rèn)為賠償數(shù)額都在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍之內(nèi)，自己不要承擔(dān)責(zé)任。沒(méi)想到，保險(xiǎn)公司只是代為賠償受害人，還要向他追償，理由是其駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛時(shí)未取得駕駛證。近日，東臺(tái)法院依法作出一審判決。

　　原來(lái)，朱某因看到鄰居車(chē)輛未投交強(qiáng)險(xiǎn)而承擔(dān)巨額賠償責(zé)任后，便從2009年以后都將自己的二輪摩托車(chē)?yán)U納了交強(qiáng)險(xiǎn)。2010年8月，朱某駕駛摩托車(chē)與同向而行的陸某發(fā)生交通事故，且被認(rèn)定承擔(dān)全責(zé)，后法院判決保險(xiǎn)公司賠償陸某12400元。賠償后，保險(xiǎn)公司起訴朱某追索代為賠償?shù)目铐?xiàng)，理由是朱某雖然投有交強(qiáng)險(xiǎn)，但系無(wú)證駕駛。庭審中，朱某辯稱(chēng)投保時(shí)原告并沒(méi)有要求其持有駕駛證，故不同意賠償。

　　法院審理認(rèn)為，朱某未取得駕駛證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，違反了《道路交通安全法》第十九條規(guī)定。因肇事車(chē)輛向原告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)墊付了賠償款。故而，判決朱某在判決書(shū)生效之日起一個(gè)月內(nèi)賠償保險(xiǎn)公司12400元。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900