無憂保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　60年前買的人保保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額300萬元，歷經(jīng)三次訴訟都沒得到理賠。被保險(xiǎn)人與人保公司展開一場(chǎng)精力與智力的角力。昨日(12日)，該理賠訴訟案在萬州區(qū)人民法院再次開庭審理。

　　被保險(xiǎn)人何應(yīng)東之子何克美訴中國(guó)人壽股份有限公司萬州支公司，按照保險(xiǎn)憑證約定賠償300萬元的保險(xiǎn)索賠糾紛案件，12日在萬州區(qū)人民法院開庭審理。以下問題依然是雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：60年前的團(tuán)體保險(xiǎn)憑證目前是否仍然處于保險(xiǎn)期內(nèi)，其保單和保險(xiǎn)金額是否適用現(xiàn)行法律及幣制調(diào)整？

　　此前，何克美受父親何應(yīng)東特別授權(quán)委托，狀告中國(guó)人壽股份有限公司，請(qǐng)求法院確認(rèn)何應(yīng)東所持的“萬字第8902號(hào)”《團(tuán)體人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)憑證》為終身受險(xiǎn)。案件經(jīng)一審、二審、再審，何克美均敗訴。

　　法庭認(rèn)定的敗訴原因是：未向法庭提供保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)單條款，不能確定其保險(xiǎn)責(zé)任期限，僅憑團(tuán)體險(xiǎn)中個(gè)人保險(xiǎn)憑證請(qǐng)求法院確認(rèn)1952年11月14日?qǐng)F(tuán)體保險(xiǎn)憑證為終身受險(xiǎn)，缺乏證據(jù)。

　　2013年1月8日，何克美再次將中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司告上法庭，請(qǐng)求按照保險(xiǎn)憑證約定賠償300萬元人民幣。

　　在12日的庭審過程中，原、被告雙方圍繞自己的訴訟主張?zhí)峤涣吮ｋU(xiǎn)憑證，除該案原“確認(rèn)團(tuán)體保險(xiǎn)憑證終身受益”訴訟一審、二審、再審判決(裁定)等證據(jù)，基本沒有新的證據(jù)向法庭提交。

　　12日庭上，何克美及其代理人黃云祥向法庭訴稱索賠理由時(shí)稱：“保險(xiǎn)憑證并沒有載明保險(xiǎn)期限，故其索賠300萬元人民幣事實(shí)成立。”原告依然堅(jiān)持按照保險(xiǎn)憑證文字記載為由，要求中國(guó)人壽股份有限公司萬州支公司按照保單約定賠付300萬元。

　　何克美及其代理人認(rèn)為，索賠爭(zhēng)議保單并沒有載明保險(xiǎn)期限和幣制更換書面通知，且中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司同樣無法向法庭提供該“萬字第8902號(hào)”《團(tuán)體人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)憑證》保單和相應(yīng)保險(xiǎn)條款，所以理應(yīng)按現(xiàn)行幣制賠償保單約定保險(xiǎn)金。

　　全權(quán)代理中國(guó)人壽股份有限公司萬州支公司出庭應(yīng)訴的重慶嘉鼎律師事務(wù)所律師柳可，向法庭出示原案一審、二審、再審第一次判決書(裁定書)后辯稱，依據(jù)1951年9月27日頒布的《職工團(tuán)體人身保險(xiǎn)辦法》第3條規(guī)定，何克美訴請(qǐng)的保單超出了其保險(xiǎn)期限，并有已經(jīng)生效的一審、二審、再審判決，證明其保單系超過保險(xiǎn)期限，故索賠無據(jù)，拒絕賠償。

　　中國(guó)人壽股份有限公司萬州支公司特別授權(quán)代理人認(rèn)為，該案經(jīng)人民法院一審、二審、再審判決認(rèn)定“萬字第8902號(hào)”《團(tuán)體人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)憑證》不屬終身受險(xiǎn)保單，故何克美索賠300萬元沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

　　在當(dāng)天的法庭審理活動(dòng)中，原、被告雙方除對(duì)“萬字第8902號(hào)”《團(tuán)體人身保險(xiǎn)被保險(xiǎn)人保險(xiǎn)憑證》保單的保險(xiǎn)期限發(fā)生爭(zhēng)議外，還就該份保單的法律適用、幣制調(diào)整等展開辯論。

　　因原、被告雙方爭(zhēng)議太大，法院宣布擇日判決此案。

　　庭審結(jié)束后，走出法院的何克美認(rèn)為：“打官司向中國(guó)人壽股份有限公司索賠，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了簡(jiǎn)單的保單賠償糾紛本身。”不論保單索賠官司一審結(jié)果如何，他都將繼續(xù)維權(quán)，直至成功為止。

　　重慶錦揚(yáng)律師事務(wù)所律師熊道銀認(rèn)為，何克美8年來堅(jiān)持與中國(guó)人壽股份有限公司打官司索賠，其事件在保險(xiǎn)行業(yè)的影響力已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過保單索賠案件本身。熊道銀稱，無論何克美團(tuán)體保單索賠成功與否，都將對(duì)中國(guó)人壽股份有限公司乃至中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，也將會(huì)對(duì)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)起到一定的推動(dòng)和示范作用。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900