無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　摩托車主將將投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的車輛出借給未取得摩托車駕駛證的人使用，結(jié)果他人在駕駛摩托車行駛中，與前方左轉(zhuǎn)彎的電動車相撞，造成電動車手腦部損傷，上消化道出血，全身多處軟組織挫傷，構(gòu)成一處Ⅶ級、二處X級傷殘的狀況。

　　日前，河南省南召縣法院依法判決被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司方城支公司自本判決生效之日起十五日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李兆國醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計111442.4元人民幣；被告郝付明、張吉陽不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2012年5月22日12時許，被告郝付明駕駛張吉陽所有的豫R20Sxx號兩輪摩托車，沿S333線至南召縣皇路店鎮(zhèn)余川寺村口處時與前方同向左轉(zhuǎn)彎南行駛的原告駕駛的電動車相撞,造成原告受傷,兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告即被送到南陽市南石醫(yī)院搶救，經(jīng)診斷原告重型開放性顱腦損傷、雙側(cè)額葉、顳葉腦挫裂傷并血腫、腦疝形成，蛛網(wǎng)膜下腔出血、右側(cè)枕部硬膜外血腫、右側(cè)枕骨骨折、顱底骨折、腦脊液耳漏鼻漏，上消化道出血，全身多處軟組織挫傷，第二日出院，共花費(fèi)9605.3元，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療。

　　2012年5月23日，原告在臥龍醫(yī)院住院治療，醫(yī)院證明住院期間陪護(hù)二人，同年的7月2日出院，共支出25639.24元。后原告在南陽市中心醫(yī)院門診支出2747元，在南召縣皇路店衛(wèi)生院門診支出457.9元。2011年12月19日原告?zhèn)榻?jīng)本院委托南陽溯源法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，2012年10月23日該所出具鑒定意見：原告顱腦缺損傷殘程度屬Ⅹ級，腦脊液耳漏傷殘程度屬Ⅹ，右側(cè)肢體肌力4級偏癱構(gòu)成Ⅶ級；但左顳側(cè)顱骨仍需修補(bǔ)。

　　被告張吉陽系事故車輛豫R20Sxx號兩輪摩托車的車主，在被告人民財險方城支公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。公安機(jī)關(guān)對該交通事故作出了事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告郝付明負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告李兆國負(fù)此事故的次要責(zé)任事故。原、被告為賠償事宜，不能達(dá)成協(xié)議，引發(fā)本案訴訟。

　　法院審理認(rèn)為，被告郝付明駕駛的摩托車與原告駕駛的電動車相撞，發(fā)生交通事故，造成原告受傷，此事故經(jīng)公安部門認(rèn)定，被告承擔(dān)主要責(zé)任，故原告因此造成的經(jīng)濟(jì)損失向被告郝付明主張權(quán)利，于法有據(jù)。被告張吉陽將摩托車出借給未取得摩托車駕駛證的人，亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。事故車輛豫R20Sxx在被告人民財險方城支公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告應(yīng)先在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，其超出交強(qiáng)險部分由被告郝付明、張吉陽分擔(dān)。原告李兆國的損失計算為：1、醫(yī)療費(fèi)40949.44元； 2、誤工費(fèi)8747.2元；3、護(hù)理費(fèi)5701.46元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1230元；5、營養(yǎng)費(fèi)410元；6、交通費(fèi)800元；7、施救費(fèi)320元；8、殘疾賠償金，原告一處Ⅶ級、二處X級傷殘，6604.03元/年×42%×12年﹦33284.3元；9、精神損害撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)?，對原告請?0000元精神損害撫慰金，予以支持；以上共計111442.4元。原告李兆國的二次手術(shù)費(fèi)因尚未發(fā)生，在本案中不予處理。保險公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制責(zé)任險限額內(nèi)可以足額賠償,被告郝付明、張吉陽不再承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)調(diào)解無果，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第五十條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條第一、二款、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任案件若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，依法作出了上述判決。

了解詳情請咨詢: 4001118900