無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　車險(xiǎn)理賠,小心保險(xiǎn)公司不買你賬。6月7日,渝中區(qū)法院發(fā)布車險(xiǎn)理賠典型案例。

　　案例1：持軍照開民用車保險(xiǎn)公司可拒絕理賠

　　案由:2012年2月4日,周某持軍車駕照駕駛一輛民用車發(fā)生交通事故,造成車輛損失,產(chǎn)生修理費(fèi)6萬余元。隨后,周某向保險(xiǎn)公司申請理賠。但保險(xiǎn)公司以周某屬無証駕駛為由,拒絕理賠。為此,周某向渝中區(qū)法院提起訴訟向保險(xiǎn)公司索賠。

　　此案經(jīng)市五中法院終審判決,法院沒有主張周某的訴訟請求。

　　法官說法:

　　保險(xiǎn)合同載明了駕駛與駕駛証載明的準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動車發(fā)生意外事故的,保險(xiǎn)公司不予理賠的條款。周某所持駕照不能開民用車,故為無証駕駛,故法院判決駁回原告周某的訴訟請求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　案例2：交通事故肇事逃逸保險(xiǎn)公司可不理賠

　　案由:2010年12月29日,江某駕駛車輛發(fā)生交通事故,造成行人王某受傷。事發(fā)后,江某棄車逃逸。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定江某承擔(dān)主要責(zé)任,王某承擔(dān)次要責(zé)任。之后,江某向王某賠償了醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用10萬元。事后,江某向保險(xiǎn)公司索賠遭拒,起訴至渝中區(qū)法院。

　　此案江某訴訟請求被渝中區(qū)法院駁回,市五中法院維持了原判。

　　法官說法:

　　江某在發(fā)生交通事故后棄車逃逸,違反了《中華人民共和國道路交通安全法》關(guān)于“在道路上發(fā)生交通事故,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車,保護(hù)現(xiàn)場;造成人身傷亡的,車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員,并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門……”的規(guī)定,且屬于保險(xiǎn)合同免責(zé)條款“事故發(fā)生后,在未依法採取措施的情況下遺棄保險(xiǎn)車輛離開事故現(xiàn)場”的情形,故法院判決駁回了原告江某的訴訟請求,并承擔(dān)案件受理費(fèi)。

　　案例3：車禍無責(zé)方可直接向保險(xiǎn)公司索賠

　　案由:2011年6月3日,張某駕車沿機(jī)場路進(jìn)城方向行駛至機(jī)場路東環(huán)立交出口處時(shí),因變更車道,造成趙某駕駛的客車(投保車輛)追尾,客車損失為6000元。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)認(rèn)定,張某承擔(dān)全部責(zé)任,趙某無責(zé)任。趙某向保險(xiǎn)公司索賠被拒,起訴至渝中區(qū)法院。

　　渝中區(qū)法院判決保險(xiǎn)公司賠償趙某保險(xiǎn)金6000元。

　　法官說法:

　　趙某可以要求保險(xiǎn)公司直接賠償,保險(xiǎn)公司在賠償后,可以在賠償金額的范圍內(nèi)向張某請求賠償。

　　據(jù)介紹,近年來,保險(xiǎn)合同糾紛呈上升趨勢。渝中區(qū)法院金融審判庭在2010年受理保險(xiǎn)合同糾紛案件64件,2011年受理167件,2012年受理149件,今年1-5月就受理92件。

了解詳情請咨詢: 4001118900