無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過(guò)杭州工商局注冊(cè)，注冊(cè)資本500萬(wàn)元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專(zhuān)注為全國(guó)個(gè)人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　暴雨中，張某的車(chē)輛發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水受損，保險(xiǎn)公司拒賠，張某起訴。記者昨日從江漢區(qū)法院獲悉，該院日前一審判決保險(xiǎn)公司賠償張某10136元。

　　2010年9月，張某為其轎車(chē)投保，其中車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為7萬(wàn)元。2011年6月，他駕車(chē)時(shí)遭遇暴雨，因道路積水導(dǎo)致發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，該車(chē)被拖至修理廠維修，維修費(fèi)19954元。此后，張某申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司以暴雨導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍為由拒賠。

　　今年1月，張某起訴該保險(xiǎn)公司索賠。江漢區(qū)法院審理認(rèn)為：本案所涉保險(xiǎn)條款“保險(xiǎn)責(zé)任”中規(guī)定，因暴雨導(dǎo)致的機(jī)動(dòng)車(chē)損失和費(fèi)用，保險(xiǎn)人負(fù)責(zé)賠償；但保險(xiǎn)條款“責(zé)任免除”中同時(shí)規(guī)定，因發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水或涉水行駛導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)我國(guó)《合同法》第41條：“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。”因此，對(duì)張某車(chē)輛因暴雨導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水損失，應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的范圍。按照雙方保險(xiǎn)合同的約定，車(chē)輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額低于新車(chē)購(gòu)置價(jià)，發(fā)生部分損失時(shí)應(yīng)按保險(xiǎn)金額與投保時(shí)的新車(chē)購(gòu)置價(jià)比例計(jì)算賠償金額，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠付張某19954×（70000÷137800）元，即10136元。

　　據(jù)悉，保險(xiǎn)公司已提出上訴，武漢中院尚未作出終審判決。

了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900