無憂保早報：無憂保積極推進個體社保的普及與宣傳，擴大市場的布點與覆蓋，竭盡全力提供最為優(yōu)質(zhì)和便捷的服務(wù)，讓掃一掃三分鐘在線繳社保成為解決現(xiàn)實民生問題的有效方式。

　　近日，江西省于都縣人民法院受贛州市中院委托，對一起機動車交通事故造成藏獒死亡的民事賠償案件進行終審宣判，判決保險公司向藏獒主人賠償人民幣131764.8元。

　　2006年，于都縣居民鐘某花2萬元買了一只藏獒幼犬養(yǎng)在家里，2010年8月3日，鐘某之子牽著該藏獒在馬路上散步時，藏獒被肖某駕駛的貨車當場撞死。事故發(fā)生后，交警認定肖某負該起交通事故的全部責(zé)任。由此，鐘某要求肖某予以賠償，肖某認為自己的車輛投保了保險，應(yīng)當由保險公司賠償。保險公司認為鐘某沒有證據(jù)證明其損失，故拒絕予以賠償。經(jīng)多次協(xié)商未果，2011年6月，鐘某將肖某和保險公司一并告上于都法院，要求其賠償損失。一審時，由于雙方對此狗的價值存在爭議，經(jīng)多方聯(lián)系未能找到相關(guān)評估機構(gòu)進行評估，導(dǎo)致法院中止該案的審理一年多，承辦該案的法官幾經(jīng)變動。2013年2月，一審法院召開審判委員會會議，決定根據(jù)鐘某購買該藏獒的價格和本地飼養(yǎng)藏獒的成本酌定鐘某的損失，判決保險公司賠付鐘某16萬余元。

　　保險公司對一審判決不服，認為一審判決酌定藏獒損失的方法沒有依據(jù)，于2013年2月向贛州市中級法院提起上訴。

　　二審法院認為，在無法找到相關(guān)評估機構(gòu)對藏獒的價值進行評估的情況下，一審判決根據(jù)鐘某購置藏獒的價格和飼養(yǎng)、衛(wèi)生防疫等費用酌定鐘某的損失并無不當。但是，鐘某未看管好藏獒也存在一定的過錯，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失，故改判保險公司賠償鐘某損失的80%，計人民幣131764.8元。

了解詳情請咨詢: 4001118900