無憂保早報(bào)：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　劉某鋒無證駕駛機(jī)動(dòng)車撞死同村散步的老人，經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定其應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。對于該類交通事故，保險(xiǎn)公司是否需要在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償？近日，福建省閩清縣人民法院審結(jié)了一起保險(xiǎn)事故糾紛案，判令被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告包某等四人110850元。

　　2012年11月21日晚上8點(diǎn)20分左右，年近古稀的閩清六都坂西村老人劉某天，正在村里散步時(shí)被同村人劉某鋒駕駛的小轎車撞傷，經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)閩清縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定，肇事者劉某鋒應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，死者劉某天不負(fù)責(zé)任。事故發(fā)生后，肇事者劉某鋒及車主劉三支付了部分賠償款，并聲稱肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，因此對于交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的其他賠償項(xiàng)目，要求死者家屬自行向保險(xiǎn)公司索賠。無柰之下，死者家屬將肇事者劉某鋒、車主劉三及保險(xiǎn)公司訴至法院，并要求被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金共計(jì)人民幣110850元。

　　根據(jù)雙方的保險(xiǎn)合同可以明確，肇事車輛的登記所有人系被告劉三，事故當(dāng)天，劉三將車輛借給朋友被告劉某鋒，而劉某鋒并未取得機(jī)動(dòng)車行駛證。因此，庭審中被告某保險(xiǎn)公司辯稱，由于司機(jī)劉某鋒無證駕駛機(jī)動(dòng)車操作不當(dāng)且未注意觀察前方路面情況發(fā)生本起交通事故，應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，保險(xiǎn)公司除按規(guī)定墊付搶救費(fèi)用外，對于包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等在內(nèi)的其它財(cái)產(chǎn)損失，不承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，保險(xiǎn)公司沒有接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療材料和交警部門的墊付通知，客觀上不存在須墊付搶救費(fèi)用的事實(shí)，請求駁回原告對被告保險(xiǎn)公司的所有訴求。

　　法院審理認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（簡稱交強(qiáng)險(xiǎn)）以保障受害人得到及時(shí)有效的基本賠償為首要宗旨，具有公益性?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因本案肇事車輛在被告某保險(xiǎn)公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，限額為人民幣122000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且車輛駕駛?cè)吮桓鎰⒛充h應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在上述相應(yīng)限額內(nèi)承擔(dān)民事責(zé)任。被告某保險(xiǎn)公司提出因司機(jī)系無證駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人死亡，所以應(yīng)免除保險(xiǎn)公司的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任；該辯解理由明顯不當(dāng)，且于法無據(jù)，法庭不予采信。據(jù)此，閩清縣人民法院依法作出上述判決，宣判后，原、被告雙方均服判息訴。

了解詳情請咨詢: 4001118900