無憂保早報(bào)：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺(tái)，還要做個(gè)體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國(guó)家政策，解讀地方信息，實(shí)時(shí)跟進(jìn)，解決個(gè)體社保繳納和享受社會(huì)保障遇到的各個(gè)疑難問題。

　　他們要求，哈爾濱鐵路局應(yīng)為他們補(bǔ)發(fā)多年所欠的養(yǎng)老金。對(duì)此，哈爾濱鐵路局發(fā)文回應(yīng)稱，職工養(yǎng)老統(tǒng)籌金的8年斷檔，是按當(dāng)時(shí)的國(guó)家政策執(zhí)行，“不存在路局挪用、貪污、少繳”的情況。

　　前來抗議的哈爾濱鐵路局職工聲稱，在1988-1996年期間，“將近14萬大集體職工8年的養(yǎng)老統(tǒng)籌金‘半路脫逃’不知去向”。由于少了這8年的養(yǎng)老金繳費(fèi)基數(shù)，經(jīng)過10年退休金調(diào)整后，受影響職工的平均退休金僅有1500元左右，水平相對(duì)偏低。

　　對(duì)此，接近哈爾濱鐵路局的人士回復(fù)記者：在1月25日，哈爾濱鐵路局專門召開了“廠辦大集體改革推進(jìn)工作”電視電話會(huì)議。該場(chǎng)會(huì)議的主要精神是：按照國(guó)家規(guī)定，“1986到1994年由路局集體企業(yè)對(duì)著中國(guó)人民保險(xiǎn)公司黑龍江省分公司、呼倫貝爾分公司繳費(fèi)，進(jìn)入了社?；?/a>的大盤子。所以職工養(yǎng)老統(tǒng)籌金8年斷檔，哈爾濱鐵路局也是按國(guó)家政策執(zhí)行，不存在路局挪用、貪污、少繳的情況”。

　　抗議職工還稱，從哈爾濱鐵路局大集體退休的工人們，從來沒有享受過包括取暖費(fèi)補(bǔ)助、獨(dú)生子女補(bǔ)助金在內(nèi)的各種補(bǔ)貼。

　　對(duì)此，哈爾濱鐵路局解釋，拖欠的職工工資、獨(dú)生子女補(bǔ)助金、取暖費(fèi)、集資款等等，都屬于企業(yè)內(nèi)部債務(wù)。在實(shí)行改革的過程中，對(duì)于集體企業(yè)拖欠職工的內(nèi)部債務(wù)，集體企業(yè)應(yīng)該以資產(chǎn)為限，承擔(dān)抵債責(zé)任，“不是企業(yè)內(nèi)部拖欠的債務(wù)由主辦單位來償還”。

　　哈爾濱鐵路局還稱，如果企業(yè)無力償還內(nèi)部債務(wù)，按照國(guó)家政策，將與職工協(xié)商化解，簽定合理協(xié)議；并強(qiáng)調(diào)，企業(yè)內(nèi)部拖欠的債務(wù)，不應(yīng)由主辦單位來償還。哈爾濱鐵路局認(rèn)為，集體企業(yè)是法人獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的，正規(guī)企業(yè)，就應(yīng)該以資產(chǎn)為限承擔(dān)責(zé)任。

　　目前，哈爾濱鐵路局與抗議職工就上述問題分歧巨大，雙方各執(zhí)一詞，仍未達(dá)成共識(shí)。

了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900