無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

　　 　　該案件引起了爭議。最終，該案例經(jīng)法院二審，視同工傷。

　　說法：南寧市人社局工傷保險科科長潘榮華說，這個案例在當時引起了很大的爭議。有觀點認為，工傷認定的三個條件是“工作時間、工作場所、工作原因”，晚上、床上、睡覺，都不能一一對應(yīng)這三個要素。另有觀點認為，在出差合理的時間段內(nèi)和合理的路線上發(fā)生意外或突發(fā)疾病死亡，都應(yīng)當視作在工作時間和工作場所內(nèi)，包括旅途和在外住宿時間。一開始，死者家屬劉某咨詢?nèi)松缇謺r，工作人員認為不符合工傷認定的規(guī)定，建議通過法院提出民事訴訟的方式主張民事賠償待遇。

　　案件提交到法院時，法院駁回了劉某的民事起訴，認為應(yīng)請求工傷保險賠償。經(jīng)二審后，南寧市中級人民法院維持原判，該案件最終認定為視同工傷。但該案件在勞動保障部門內(nèi)部，仍存一些意見分歧。最高法院此次在通報《規(guī)定》細化了“因工外出”的幾種情形，如《規(guī)定》提出，因工外出期間，只要不屬于職工從事與工作或受用人單位指派外出學(xué)習(xí)、開會無關(guān)的個人活動受到傷害的，原則上應(yīng)認定為工傷。這些情形的細化，使得此類工傷案件的認定更為清晰、明確。

　　案例：張某下班騎電動車時，不慎被小汽車撞傷。當時張某自覺不要緊，與小車司機私了，獲賠200元。張某回家后感覺疼痛難忍，去醫(yī)院檢查才發(fā)現(xiàn)骨折，遂申報工傷。

　　但是，由于張某與小車司機私了，沒有向交警部門報案，申請交通事故責任認定，交警部門無法出具交通故責任認定書，因此，張某無法申請工傷認定。

　　說法：潘榮華說，此次最高法院的通報中，對“上下班途中”包括的情形進行細化，確認下班途中順道去買菜發(fā)生非本人主要責任的交通事故，也屬工傷認定中的“上下班途中”因素，支持認定為工傷。

　　他說，根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第(六)項的有關(guān)規(guī)定，在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的可以認定為工傷。在這里要注意的是，在這類工傷認定中有兩個要素，一是屬交通事故；二是非本人主要責任。如果買青菜途中自己摔跤，是不能認定為工傷的。

　　他同時提醒，人社局在認定工傷時以交警部門出具的《道路交通事故責任認定書》為準。如果下班買青菜途中發(fā)生交通事故，應(yīng)報警并保留好現(xiàn)場取證，這樣便于取得事故責任認定書，才能進一步申請工傷鑒定。

了解詳情請咨詢: 4001118900