無憂保早報：無憂保不僅是優(yōu)質(zhì)社保繳納平臺，還要做個體社保利益的捍衛(wèi)者，根植用戶，服務(wù)用戶，關(guān)注國家政策，解讀地方信息，實時跟進(jìn)，解決個體社保繳納和享受社會保障遇到的各個疑難問題。

　　本以為肇事車輛投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險及不計免賠，可以順利的拿到保險理賠款，萬不想保險公司要求在醫(yī)療費中剔除百分之二十非醫(yī)保用藥金額，只肯理賠7萬余元。這下投保人蘇某和受害人黃某都不樂意了，將保險公司訴上法庭。

　　那么，保險公司要求在醫(yī)藥費中剔除百分之二十非醫(yī)保用藥金額的主張到底是否應(yīng)該得到支持呢？

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，保險公司剔除應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥部分的醫(yī)療費用，但是未能舉證證明該部分非醫(yī)保用藥可有相關(guān)替代用藥予以彌補的具體構(gòu)成，因此保險公司的該項抗辯不能成立，應(yīng)該全額支付黃某的醫(yī)療費93336.57元。

　　【法官說法】

　　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條規(guī)定，“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任”。

　　該司法解釋并無將醫(yī)療費的賠償范圍限定在醫(yī)保用藥范圍之內(nèi)，而只是給予賠償義務(wù)人對醫(yī)療費的必要性和合理性提出異議的權(quán)利，異議成立的可以減少賠償義務(wù)人因受害人非合理醫(yī)療開支部分的賠償數(shù)額。因此，保險公司如果未能提供有效證據(jù)證明受害人的非醫(yī)保用藥屬于不合理、不必要的治療開支，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。

　　關(guān)注手機(jī)無優(yōu)保（http://m.cngold.org/insurance/），更多熱門保險資訊隨時看。

了解詳情請咨詢: 4001118900