無憂保早報：杭州今元嘉和人力資源有限公司，是經(jīng)過杭州工商局注冊，注冊資本500萬元，為正規(guī)的法人企業(yè)。專注為全國個人提供社保代繳、公積金代繳等服務(wù)。

　　案件詳情：有一位女士為愛車在保險公司投保了機動車交強險及商業(yè)險，其中車損險限額為19萬元，第三者責(zé)任險保險限額為10萬元。在保險期內(nèi)，該車在行駛中與前方大貨車追尾相撞，造成兩車受損及自家車上人員受傷的事故。經(jīng)交管部門認(rèn)定，投保車輛駕駛員承擔(dān)全責(zé)，此次事故造成該車嚴(yán)重?fù)p壞。而后，這位女士向保險公司申請理賠遭拒后提起訴訟，要求保險公司支付保險賠償金13.05萬元。在法庭上，被告保險公司答辯稱，原、被告之間確實存在保險合同關(guān)系，但事故發(fā)生時，原告的車輛未按期進(jìn)行年檢，根據(jù)保險合同中相關(guān)條款的約定，“發(fā)生保險事故時被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的行駛證或號牌，或未按規(guī)定檢驗或檢驗不合格，保險人均不負(fù)責(zé)賠償?！惫时景笇儆谲嚀p險和三者險責(zé)任免除的情形，所以不同意原告訴求。法院認(rèn)為，原告為自有車輛向被告申請投保，被告收取保費并出具保險單后，雙方形成保險合同關(guān)系。原告投保的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生保險事故后，被告理應(yīng)按照保險合同的約定，在保險賠償限額內(nèi)承擔(dān)理賠責(zé)任。被告拒賠的理由不能成立，原告車輛發(fā)生的保險事故屬保險理賠范圍，且原告已實際支出了相關(guān)車輛修理費用，故法院對原告的訴求給予支持。

　　案件分析：倘若仔細(xì)分析一下上述案件，發(fā)現(xiàn)雙方當(dāng)事人主要辯爭的焦點為：發(fā)生事故時被保險機動車未按規(guī)定檢驗，被告（保險人）應(yīng)否承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然原、被告雙方在保險合同中約定“投保車輛未按規(guī)定檢驗，保險人不負(fù)責(zé)賠償”，但該條款屬格式條款，也屬免責(zé)條款。根據(jù)《保險法》第17條規(guī)定，保險合同中有關(guān)保險責(zé)任免除條款，保險人應(yīng)當(dāng)向投保人明確說明該內(nèi)容，以提示投保人注意，還應(yīng)當(dāng)對有關(guān)免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及法律后果作出解釋，否則該條款不具有約束力。除此之外，最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國保險法〉若干問題的解釋（二）》第13條規(guī)定：“保險人對其履行了明確說明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！庇捎诒桓嫖茨芴峁┳C據(jù)證實其已履行了明確說明義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，故該免責(zé)條款對原告不產(chǎn)生效力。

了解詳情請咨詢: 4001118900