無(wú)憂(yōu)保住房公積金早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線(xiàn)繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

　　財(cái)經(jīng)北京５月７日消息（楊玚）據(jù)《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道，安徽銅陵政府近日一則“樓市促進(jìn)意見(jiàn)”，驚動(dòng)了全國(guó)市場(chǎng)。《意見(jiàn)》針對(duì)契稅和公積金貸款等方面進(jìn)行松綁，還列舉了緩解開(kāi)發(fā)商資金壓力的舉措。

　　自從4月底南寧發(fā)布限購(gòu)調(diào)整措施以后，僅過(guò)了半個(gè)月，就有無(wú)錫、天津、銅陵等5個(gè)城市跟進(jìn)，可見(jiàn)各地政府救市心切，屢屢試探政策底線(xiàn)。

　　那么此時(shí)，中央政府該不該出手干預(yù)呢？今天的樓市一對(duì)一，我們來(lái)聽(tīng)中原地產(chǎn)市場(chǎng)研究部總監(jiān)張大偉和資深房地產(chǎn)專(zhuān)家韓世同的觀點(diǎn)交鋒。

　　“救市”之說(shuō)恰不恰當(dāng)？

　　提起地方政府接連出臺(tái)刺激政策，兩位專(zhuān)家從一開(kāi)始就有不同看法。韓世同說(shuō)，現(xiàn)在坊間都說(shuō)是“救市”，但他覺(jué)得這個(gè)詞用得太重。

　　韓世同：我覺(jué)得這個(gè)救市用的太重了一些，最多是適度，救市的話(huà)要像比如4萬(wàn)億的節(jié)點(diǎn)，就是比較大放血的措施。

　　對(duì)于這樣的說(shuō)法，張大偉不以為然。他說(shuō)，是不是救市大家心里都有數(shù)。

　　張大偉：是不是救市，大家都有公論了。因?yàn)榈拇_是政策做出了比較大的舉動(dòng)，銅陵本身房地產(chǎn)政策也沒(méi)有限購(gòu)，它是基本上所有的措施都做了放松。

　　自發(fā)式刺激會(huì)不會(huì)失控？

　　但張大偉強(qiáng)調(diào)，中小城市就算救市的力度再大，效果也很有限，所以中央政府不必插手。

　　張大偉：一二線(xiàn)城市不放松，這樣整個(gè)市場(chǎng)的波動(dòng)幅度不會(huì)太大。另外，如果信貸不放水的話(huà)，整個(gè)房地產(chǎn)市場(chǎng)也只能是維持一個(gè)相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)，特別是像三四線(xiàn)城市，供給量逐漸大過(guò)需求量，所以不管是地方政府出臺(tái)什么力度的刺激政策，它的房?jī)r(jià)不會(huì)出現(xiàn)以前出現(xiàn)過(guò)的那種大漲。

　　而在這一點(diǎn)上，兩人的意見(jiàn)再次分歧。韓世同堅(jiān)信，自發(fā)式的刺激政策很容易引發(fā)失控，中央政府應(yīng)該出臺(tái)相關(guān)指引政策。

　　韓世同：比如把這個(gè)市場(chǎng)又搞得價(jià)格反彈，整個(gè)局面完全失控，我覺(jué)得在這樣一個(gè)狀況下，采取適當(dāng)?shù)囊恍┡e措，可以有針對(duì)性的提一些指引、建議。

　　張大偉反駁，中央政府在今年兩會(huì)已經(jīng)把“調(diào)子”定為“分類(lèi)指導(dǎo)”、“雙向調(diào)控”，不必多此一舉。

　　張大偉：雙向調(diào)控就已經(jīng)是一個(gè)指引了，調(diào)已經(jīng)定的很明確了。

買(mǎi)房，搖號(hào)，落戶(hù)，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂(yōu)保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。 小編有話(huà)說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問(wèn)，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515