0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)工傷工傷保險(xiǎn)
雇主責(zé)任與工傷保險(xiǎn)存在著哪些區(qū)別？-工傷
2017-03-10 08:00:01
無(wú)憂保
雇主責(zé)任與工傷保險(xiǎn)存在著哪些區(qū)別？ 雇主責(zé)任與工傷保險(xiǎn)之間具有密切聯(lián)系，從廣義上看，工傷保險(xiǎn)是雇主責(zé)任的重要組成部分，因?yàn)椋诠椭髫?zé)任的報(bào)償理論，工傷保險(xiǎn)中，工傷保險(xiǎn)費(fèi)全部由用人單位繳納，而勞動(dòng)者無(wú)須承擔(dān)任何繳費(fèi)義務(wù)。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行法律規(guī)范的規(guī)定，雇主責(zé)任與工傷保險(xiǎn)存在如下區(qū)別：
一是涉及二者的法律規(guī)不同，目前關(guān)于雇主責(zé)任的規(guī)定主要是《侵權(quán)責(zé)任法》以及《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》等;而關(guān)于工傷保險(xiǎn)的規(guī)定則主要是《工傷保險(xiǎn)條例》。
二是二者的側(cè)重點(diǎn)不同，雇主責(zé)任的重點(diǎn)主要是解決雇員致害的問(wèn)題;而工傷保險(xiǎn)則主要是解決雇員受害的問(wèn)題。因此，一定程度上，二者存在分工問(wèn)題。
根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》以及《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，我國(guó)雇主責(zé)任與工傷保險(xiǎn)之間需要注意以下幾個(gè)方面：
一是當(dāng)雇員受害的情形下，若其與用工單位之間構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，且該單位屬于依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位，則受傷職工可以應(yīng)該根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定享有工傷保險(xiǎn)待遇。
二是當(dāng)雇員受害的情形下，且雇員與雇主之間不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系，僅為雇傭關(guān)系時(shí)，則受傷職工可以應(yīng)該根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，由雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
三是當(dāng)雇員致害的情形下，無(wú)論其與雇主之間是構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系還是雇傭關(guān)系，受害人都可以根據(jù)《最高人法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定，請(qǐng)求雇主承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
