0571-22931819
公司因客觀情況解除勞動合同 - 工傷保險
2017-04-01 08:00:01
無憂保
【導(dǎo)讀】:公司因客觀情況解除勞動合同,公司因客觀情況解除勞動合同 劉某2010年4月進(jìn)入某外企（以下簡稱A公司）工作，崗位是財務(wù)主管，合同簽訂到2013年4月，2010年10月A公司和美國同一家母公司的子公司（以下簡稱B公司）合并管理層，之后A公司組織架構(gòu)…
公司因客觀情況解除勞動合同劉某2010年4月進(jìn)入某外企（以下簡稱A公司）工作，崗位是財務(wù)主管，合同簽訂到2013年4月，2010年10月A公司和美國同一家母公司的子公司（以下簡稱B公司）合并管理層，之后A公司組織架構(gòu)進(jìn)行了很大調(diào)整，劉某和B公司的會計主管王某的崗位合并成一個崗位，領(lǐng)導(dǎo)在考慮了劉某和王某的學(xué)歷、能力、資歷等方面后決定聘用王某為合并后的會計主管崗位，因?yàn)槠渌矝]有合適的崗位，就把劉某調(diào)整為會計助理崗位，月薪從1萬元降到2000元，劉某書面回復(fù)不同意， 2011年5月中旬公司就根據(jù)《勞動合同法》第四十條第（三）項(xiàng)解除了劉某的勞動合同，并支付了一年一個月平均工資的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。劉某不服，訴至仲裁要求恢復(fù)履行勞動合同并支付工資。
公司解除勞動合同合法，無法支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金
此案經(jīng)過仲裁、一審、二審結(jié)案，戲劇的是，仲裁支持恢復(fù)勞動關(guān)系，一審改判支付賠償金，二審改判認(rèn)為解除合法，駁回勞動者訴請。
仲裁的裁決理由是：勞動合同約定的崗位是財務(wù)主管，A公司在未與劉某協(xié)商一致即變更劉某的崗位為財務(wù)助理，并將劉某的薪資從1萬元降到2000元，有欠妥當(dāng)。另A公司認(rèn)為劉某不符合會計主管的條件和工作要求，但公司提供的證據(jù)不足以證明經(jīng)過考核及實(shí)際工作后劉某仍不勝任會計主管崗位。故A公司以客觀情況發(fā)生變化，要求調(diào)整崗位，后在劉某不予認(rèn)可的情況下，即解除勞動合同關(guān)系不應(yīng)作為解除理由，故劉某要求與A公司恢復(fù)勞動合同關(guān)系之主張，本會予以支持。
一審改判的理由是：A公司應(yīng)對調(diào)崗的合理性進(jìn)行舉證，而且薪資調(diào)整應(yīng)當(dāng)在合理限度內(nèi)，公司稱因公司組織架構(gòu)調(diào)整后告知劉某變更崗位，并將其月工資從1萬元直接調(diào)整為2000元，但公司在變更工作崗位過程中缺乏與劉某平等磋商的過程，也未遵守應(yīng)有的誠實(shí)信用原則，只是單方面通知變更崗位，尤其是將劉某的工資作了不合理降低，即便存在客觀情況發(fā)生重大變化，公司的調(diào)整也存在不合理性?，F(xiàn)公司以客觀情況發(fā)生重大變化，無法就勞動合同變更達(dá)成一致為由解除勞動合同本院認(rèn)為屬于違法解除。
但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，同時劉某也認(rèn)可聽說了機(jī)構(gòu)合并的消息，可見公司確實(shí)存在組織架構(gòu)調(diào)整的事實(shí)，劉某原有崗位已經(jīng)不存在，相近崗位也有他人，雙方勞動關(guān)系客觀上難以恢復(fù)，故公司應(yīng)支付劉某違法解除賠償金。
二審改判的理由是：劉某在原審?fù)徶斜硎韭犝f機(jī)構(gòu)合并的消息，可見A公司確實(shí)存在組織架構(gòu)調(diào)整的事實(shí)，劉某原有崗位已經(jīng)不存在，相近崗位亦安排有他人，公司于5月21日向劉某發(fā)出協(xié)商變更勞動合同通知書，劉某于當(dāng)月23日回函表示不同意。鑒于勞動合同訂立時所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動合同無法履行，經(jīng)雙方協(xié)商，未能就變更勞動合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議的，公司于5月27日書面通知解除劉某勞動關(guān)系，于法有據(jù)，并非違法解除，現(xiàn)劉某要求繼續(xù)履行勞動合同，恢復(fù)勞動合同約定的工作崗位，本院不予支持，公司無須支付劉某違法解除勞動合同賠償金。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
