0571-22931819
包工頭在工地受傷能否認定為工傷？
2017-06-28 08:00:02
無憂保
【案例】原告某智能工程有限公司承包一監(jiān)控建設(shè)工程，第三人陳某從原告處承包、承攬該建設(shè)工程中的部分治安監(jiān)控安裝工作。雙方?jīng)]有簽訂書面合同，口頭約定原告按照工程量給付陳某工程款，具體施工人員與事項由陳某組織安排。陳某在組織施工人員安裝治安探頭時，被電擊落地受傷。陳某向被告某市人力資源和社會保障局申請工傷認定，被告作出《認定工傷決定書》，認定陳某因工受傷為工傷。原告不服該工傷認定，向某省人力資源和社會保障廳提起行政復(fù)議，要求撤銷被告作出的工傷決定書。某省人力資源和社會保障廳作出維持該工傷認定。原告不服，向所在地區(qū)法院提起訴訟，請求撤銷被告作出的《認定工傷決定書》，認定陳某因工受傷不構(gòu)成工傷?！ 痉治觥渴紫?，原審第三人陳某與上訴人之間存在的是建筑工程承包、承攬關(guān)系而非勞動關(guān)系。根據(jù)《工傷保險條例》第二條和第十四條的規(guī)定，其在從事承包業(yè)務(wù)時因工受傷不能認定為工傷。其次，《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第四條規(guī)定的適用范圍是實際施工人招用的勞動者因工傷亡的情形，而且其關(guān)于承擔用工主體責任的規(guī)定已被《全國民事審判工作會議紀要》第五十九條和最高人民法院《對最高人民法院全國民事審判工作會議紀要第五十九條作出進一步釋明的答復(fù)》否定，不能作為認定陳某工傷的依據(jù)。最后，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第三條第二款關(guān)于前用工單位追償權(quán)的規(guī)定，若將適用于實際施工人招用的勞動者的規(guī)定轉(zhuǎn)適用于實際施工人，從而認定作為實際施工人的陳某因工受傷為工傷，則將導(dǎo)致上訴人為陳某承擔工傷保險責任后，反過來又向陳某追償?shù)膶擂尉置娉霈F(xiàn)。據(jù)此，應(yīng)當判決撤銷被上訴人認定陳某工傷的《認定工傷決定書》。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
