2003年8月31日晚12時(shí)，江蘇省太倉市某電器公司職工崔先生與黃某同時(shí)上夜班，從事吸塵器鐵管打磨工作。次日晨6時(shí)許，崔先生在未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意的情況下，擅自調(diào)換了打磨的鐵管規(guī)格。黃某見崔先生暗中偷工自然不愿意，便讓崔先生繼續(xù)打磨大鐵管，但崔先生認(rèn)為黃某沒有資格管自己，對黃某的要求不予理睬，雙方因此發(fā)生矛盾。最后，黃某首先動手朝崔先生臉部打了一拳，致崔先生倒地。崔先生起來后，雙方扭打，黃某又將崔先生打倒在地，并用腳踢。崔先生被打后感到左腰部疼痛，當(dāng)日，醫(yī)院診斷為脾臟破裂，并實(shí)施脾臟摘除手術(shù)。黃某因犯故意傷害罪，后被法院判處有期徒刑3年。

    2004年6月1日，崔先生向太倉市勞動和社會保障局申請工傷認(rèn)定。8月31日，社保局經(jīng)過調(diào)查核實(shí)，作出了工傷認(rèn)定決定。太倉公司對該工傷認(rèn)定決定不服，向蘇州市勞動和社會保障局申請復(fù)議。11月30日，蘇州市勞動和社會保障局作出了維持工傷認(rèn)定的決定。

    太倉公司認(rèn)為，職工在上班期間打架，已違反了公司的管理制度，認(rèn)定為工傷屬適用法律不當(dāng)。2004年12月21日，太倉公司向太倉法院提起行政訴訟，要求法院判決撤銷社保局作出的工傷認(rèn)定決定。太倉法院經(jīng)審理認(rèn)為，鐵管打磨是事發(fā)當(dāng)天崔先生在原告公司上班時(shí)的工作職責(zé)，在工作過程中，因打磨鐵管品種發(fā)生矛盾，崔先生被黃某暴力行為所傷害，被告依法《條例》第十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，認(rèn)定崔先生的傷害為工傷，屬適用法規(guī)正確。據(jù)此，法院一審判決維持被告社保局作出的工傷認(rèn)定決定。一審判決后，太倉公司不服，向蘇州中院提出上訴。二審法院于近日做出了駁回上訴、維持原判的終審判決。