案情：工人蔣某在寶應(yīng)縣一木器廠工作，一天早上6點(diǎn)40分左右，蔣某在木器廠操作滾膠機(jī)時(shí)，因操作不慎將左手卷入滾膠機(jī)中，導(dǎo)致其左手受傷。蔣某在這家單位受傷時(shí)，單位未領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局遂依據(jù)規(guī)定，判定蔣某不作為工傷認(rèn)定對(duì)象，但符合《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)之情形認(rèn)定為工傷。

　　原告木器廠訴稱，蔣某的工資為按件計(jì)酬，其工種是排版工。出事的那天，她不按廠里規(guī)定的7點(diǎn)來上班，而是提前到廠。因其違反操作規(guī)程，充當(dāng)滾膠工，不慎將左手卷入機(jī)器之中受傷。由于蔣某屬私自提前上班，且串崗造成，因此不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其受傷是在工作時(shí)間內(nèi)所造成。請(qǐng)求法院撤銷工傷判定結(jié)論。

　　審判：寶應(yīng)法院認(rèn)為，本案中，蔣某受到事故傷害時(shí)，雖然發(fā)生在原告規(guī)定的上班時(shí)間之前，但因某的工資是按件計(jì)酬，且發(fā)生事故傷害時(shí)，與蔣某均處于工作狀態(tài)的還有其他職工。因此，應(yīng)認(rèn)定蔣某的工作是在工作時(shí)間內(nèi)所從事的工作。至于原告訴稱蔣某是串崗勞動(dòng)，并不影響蔣某是因工作原因而造成的事故傷害的定性。因而，法院之前的判決是正確的。

　　一審判決后，原告不服，向揚(yáng)州市中級(jí)法院提起上訴。揚(yáng)州中院審理認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。