閆某系某公司的操作工人，2014年4月17日早晨，閆某上完大夜班后，以上次大夜下班后同事張某某請他吃飯為由，回請同上夜班的張某某一起到南二路南的面館吃面，張某某先以天下雨為由予以回絕，后在閆某再三邀請下同意。閆某騎電動自行車先走，張某某隨后跟上。8時5分許，當(dāng)閆某騎電動自行車行駛至220國道與231省道交叉路口西側(cè)300米處時，與行駛至此的魯EHXXXX號小型轎車相撞，導(dǎo)致閆某死亡。交警支隊(duì)認(rèn)定閆某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告人力資源社會保障部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)，于2015年6月15日作出不予認(rèn)定工傷決定，認(rèn)為閆某受到的事故傷害不符合《工傷保險條例》第十四條第（六）項(xiàng)之規(guī)定，不屬于工傷認(rèn)定范圍，不予認(rèn)定為工傷。原告閆某父親等四人不服，向東營區(qū)法院提起行政訴訟，請求依法撤銷被告作出的不予認(rèn)定工傷決定，責(zé)令被告重新作出行政行為。

　　東營區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為，閆某回請同事張某某吃面的目的，并非是為解決日常生活所需，而是為還上次張某某請吃面的情。進(jìn)而，閆某下班的性質(zhì)已轉(zhuǎn)化為處理個人私事還情，該行為不符合上述《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條第（三）項(xiàng)規(guī)定的從事屬于日常工作生活所需要的活動。且閆某擬吃面的地點(diǎn)亦不在其下班的合理路線。綜上，閆某受到的交通事故傷害不符合下班途中的情形，被告作出不予認(rèn)定工傷決定適用法律、法規(guī)正確，符合法定程序。最終判決駁回原告閆某某等四人的訴訟請求。

　　原告閆某父親等四人不服該判決，上訴至東營市中級人民法院，二審過程中，閆某父親等四人與閆某所在單位達(dá)成和解協(xié)議，撤回上訴。