騎摩托車(chē)上班途中，自己不慎摔倒受傷，發(fā)生單方交通事故，責(zé)任自然由自己全負(fù)，此類(lèi)事故能否算作工傷呢？近日，啟東法院給出了肯定的答案，一審支持勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)顧某的工傷認(rèn)定。

        2006年8月的一天早晨，顧某駕駛摩托車(chē)在去服裝公司上班途中，發(fā)生單方交通事故而跌地受傷。顧某到公司上班后因眼睛紅腫向公司請(qǐng)假，后到醫(yī)院檢查，被診斷為脾破裂。同年12月，顧某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。服裝公司答辯認(rèn)為，不能確定顧某在上班途中發(fā)生交通事故，即使發(fā)生了事故，責(zé)任在顧某自己，不屬于工傷。2007年1月，勞動(dòng)局認(rèn)定顧某構(gòu)成工傷。服裝公司不服，向市政府申請(qǐng)復(fù)議，市政府作出維持的復(fù)議決定。服裝公司遂訴至法院，要求撤銷(xiāo)勞動(dòng)局作出的工傷認(rèn)定。

        法院審理認(rèn)為，從勞動(dòng)局認(rèn)定工傷所依據(jù)的證據(jù)和交警中隊(duì)所作的調(diào)查筆錄來(lái)看，可以認(rèn)定顧某在上班途中發(fā)生交通事故導(dǎo)致脾破裂。服裝公司認(rèn)為應(yīng)該適用蘇勞社醫(yī)函（2001）7號(hào)文件規(guī)定，即發(fā)生非本人主要責(zé)任或無(wú)本人責(zé)任的道路交通事故才能認(rèn)定為工傷，該函是對(duì)《江蘇省城鎮(zhèn)企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)規(guī)定》的解釋?zhuān)撘?guī)定已經(jīng)被《江蘇省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》廢止，故該函失去了存在的基礎(chǔ)，也應(yīng)廢止。《江蘇省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉辦法》是根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》制定的，《工傷保險(xiǎn)條例》是國(guó)家的行政法規(guī)，顧某的事故發(fā)生在2006年，應(yīng)當(dāng)適用《工傷保險(xiǎn)條例》，故勞動(dòng)局適用《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，且勞動(dòng)和社會(huì)保障部勞社部函[2004]256號(hào)《關(guān)于實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第二條對(duì)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條規(guī)定“上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷”作出了明確的解釋?zhuān)础笆艿綑C(jī)動(dòng)車(chē)事故傷害的”既可以是職工駕駛或乘坐的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生事故造成的，也可以是職工因其他機(jī)動(dòng)車(chē)事故造成的。故勞動(dòng)局適用法律正確，程序合法，其認(rèn)定顧某構(gòu)成工傷的決定應(yīng)予支持。