勞動(dòng)者盧某在下班途中遭受交通事故侵害，在得到侵權(quán)人賠償后，用人單位起訴至法院要求駁回仲裁裁決書(shū)認(rèn)定的工傷保險(xiǎn)待遇賠償，盧某之父反訴要求用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇賠償。2009年2月3日，河南省許昌縣人民法院審結(jié)了這起工傷保險(xiǎn)待遇糾紛案。

　　盧某在許昌縣某公司工作，2007年11月25日，盧某在公司領(lǐng)取工資后，駕駛摩托車(chē)行至公司大門(mén)口附近時(shí)，與一輛自卸汽車(chē)相撞致死。隨后肇事者承擔(dān)了侵權(quán)損害賠償。2008年5月28日許昌縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決公司應(yīng)支付盧某之父因其子工傷(亡)的工亡待遇78000元。公司認(rèn)為盧某之父已獲得侵權(quán)損害賠償，無(wú)權(quán)再向其要求工傷保險(xiǎn)待遇賠償。盧某之父認(rèn)為公司應(yīng)承擔(dān)盧某工亡待遇78000元的賠償責(zé)任，

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，構(gòu)成工傷的，勞動(dòng)者有權(quán)向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇賠償，同時(shí)有權(quán)向侵權(quán)人主張人身?yè)p害賠償，即有權(quán)獲得雙重賠償，用人單位和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)各自所負(fù)的賠償責(zé)任，不因受傷職工先行獲得侵權(quán)方賠償、實(shí)際損失已獲得全部或部分補(bǔ)償而免除或減輕另一方的責(zé)任。法院依照人身?yè)p害及工傷保險(xiǎn)的相關(guān)法律規(guī)定，判決公司賠償盧某之父因其子工傷(亡)的工傷保險(xiǎn)待遇78000元。