李某系臨沂某化工公司職工。2010年4月，李某到青島洽談業(yè)務(wù)，在從青島坐客車返回公司途中發(fā)生交通事故，被撞成重傷。經(jīng)調(diào)解，客車車主一次性賠償李某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾者補(bǔ)助等損失共10.8萬(wàn)元，雙方達(dá)成今后各方無(wú)牽涉的協(xié)議。2011年3月，李某被認(rèn)定為工傷，經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘10級(jí)。

　　后李某因感到不適，又多次到醫(yī)院復(fù)診治療，花去醫(yī)療費(fèi)等各種費(fèi)用3.8萬(wàn)元。李某認(rèn)為自己是工傷，多次向化工公司要求享受工傷待遇，但化工公司卻以李某已獲民事賠償并自愿放棄部分民事賠償權(quán)利為由，拒絕賠償。雙方發(fā)生爭(zhēng)議。2012年6月，李某在申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁被駁回情況下，向法院起訴，要求化工公司承擔(dān)其后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用3.8萬(wàn)元。

　　法院審理后認(rèn)為，雖然李某與客車車主就交通事故民事賠償時(shí)，已明確放棄要求車主賠償后續(xù)治傷的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用，但李某的放棄部分民事賠償?shù)男袨椴粦?yīng)成為其向公司主張工傷待遇的障礙。李某在與客車車主協(xié)商民事賠償時(shí)，沒有預(yù)見到自己的傷可能引起后續(xù)治療費(fèi)用,而放棄部分民事賠償，李某所主張的后續(xù)醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)等費(fèi)用不是重復(fù)賠償費(fèi)用，理應(yīng)得到支持。法院遂判決化工公司承擔(dān)李某醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用3.8萬(wàn)元。