工作期間打架斗毆致傷,算工傷嗎?近日,江蘇省南通市崇川區(qū)人民法院的一紙判決給出了否定的答案。
　　武旗與武連均為某建筑公司職工,武旗從事傳送沙漿工作,武連從事攪拌沙漿工作。2011年5月,武旗在工地工作時(shí)因配合問題與武連產(chǎn)生爭執(zhí),雙方扭打在一起,武旗左手食指最后被武連咬掉一節(jié)。2011年11月,武旗向南通市人社局申請工傷,同年12月南通市人社局作出《不予認(rèn)定工傷決定書》,認(rèn)定武旗受傷不屬于工傷。武旗不服,向南通市人民政府申請復(fù)議,南通市人民政府維持了南通市人社局作出的決定。武旗仍不服,向崇川法院提起行政訴訟,要求撤銷南通市人社局的決定。
　　崇川法院經(jīng)過審理認(rèn)為,工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷,對于該條款如何理解,其判斷標(biāo)準(zhǔn)的核心在于傷害是否屬于履行工作職責(zé)所引發(fā),暴力等傷害與履行工作職責(zé)應(yīng)具有直接因果關(guān)系,而非僅僅具有關(guān)聯(lián)性。本案中,武旗從事的工作為傳送沙漿,武連的工作為攪拌沙漿,在工作中雙方?jīng)]有管理與被管理的關(guān)系,雙方因工作配合問題產(chǎn)生矛盾,進(jìn)而發(fā)生爭執(zhí)、打斗,雖然與工作關(guān)聯(lián),但原因并非履行工作職責(zé),武旗遭受傷害與履行工作職責(zé)并沒有直接的因果關(guān)系,不符合工傷保險(xiǎn)條例規(guī)定的法定條件,因此不能被認(rèn)定為工傷。據(jù)此。法院駁回了武旗的訴訟請求。