鹽城晚報訊日前，亭湖區(qū)人民法院在鹽城師范學(xué)院模擬法庭開庭審理案件，本次庭審的案件是一起勞動和社會保障行政確認的行政案件，原告鹽城市某保安服務(wù)有限公司不服被告鹽城市亭湖區(qū)人力資源和社會保障局對第三人賈先生作出的工傷行政確認，請求法院依法判令被告撤銷對第三人作出的認定工傷決定書。鹽城師范學(xué)院法政學(xué)院2013級法學(xué)專業(yè)全體學(xué)生觀摩了本次案件審理。

工人上下班途中受傷到底是否屬工傷？鹽城晚報記者為此采訪了亭湖區(qū)法院行政審判庭副庭長鄭朝芳法官。鄭法官介紹，根據(jù)國務(wù)院頒發(fā)的《工傷保險條例》第十四條第六項規(guī)定，職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認定為工傷，因此第三人賈先生在2015年3月9日晚所受事故傷害是否發(fā)生在上班途中成為此案件的爭議焦點。庭審中，原被告、第三人據(jù)理力爭，展開了激烈的辯論。雖然案件目前還沒有最終審理結(jié)果，但同學(xué)們?nèi)褙炞?，并做好筆記，通過觀摩，對課本上的法律知識有了更加直接、生動的認知。