無(wú)憂保早報(bào)：無(wú)憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

梳理歸納最高法裁判尺度、傾向意見；選摘推薦

導(dǎo)讀：

法院審理有關(guān)死亡賠償金的案件時(shí)可能遇到的情況比較復(fù)雜，最高法院大法官杜萬(wàn)華最新編著的《杜萬(wàn)華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》一書中收錄了關(guān)于審理死亡賠償金案件時(shí)應(yīng)當(dāng)注意的幾個(gè)問題，本期法信對(duì)其加以整理，并收集了相關(guān)的裁判實(shí)例、專家觀點(diǎn)以及法律依據(jù)，供讀者參閱。

大法官觀點(diǎn)

1. 關(guān)于死亡賠償金的權(quán)利主體

審理死亡賠償金案件時(shí)要注意，死亡賠償金不是對(duì)死者的賠付，而是對(duì)死者近親屬的賠付，因此，死亡賠償金不能看成是死者的遺產(chǎn)。這一點(diǎn)非常重要。審判實(shí)踐中會(huì)遇到這樣的情況：有些死者的近親屬在領(lǐng)到死亡賠償金之后，死者的債權(quán)人找來(lái)了，要求用死亡賠償金來(lái)償還債權(quán)人債務(wù)。有的法院在判決中還支持了債權(quán)人的這種訴訟請(qǐng)求。我認(rèn)為這是不合適的。死亡賠償金是被侵權(quán)人死亡以后確定的，人死了以后，就不能作為法律關(guān)系的主體，不再是權(quán)利義務(wù)的主體，既不享受權(quán)利，也不承擔(dān)義務(wù)，當(dāng)然不能夠以自己名義接受死亡賠償金。死亡賠償金本身是對(duì)死者勞動(dòng)收入的喪失所給予的財(cái)產(chǎn)性補(bǔ)償，是補(bǔ)償給死者近親屬的，而不是死者本人，把它作為死者遺產(chǎn)來(lái)處理是不合適的。這一點(diǎn)要予以明確。

2. 關(guān)于死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人的范圍

在死亡賠償金案件中，死者的近親屬有賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。這是一個(gè)比較特殊的請(qǐng)求權(quán)。通常情況下，侵權(quán)人應(yīng)該賠償?shù)闹黧w是被侵權(quán)人，但在死亡賠償案件中，因?yàn)楸磺謾?quán)人已經(jīng)死亡了，他的法律關(guān)系主體資格已經(jīng)消滅了，當(dāng)然也就不可能再行使請(qǐng)求權(quán)。相反，死亡賠償金是賠付給死者近親屬的，死者的近親屬對(duì)獲得死亡賠償金享有請(qǐng)求權(quán)。這規(guī)定在《侵權(quán)責(zé)任法》第18條當(dāng)中。

在審理具體案件過程中，要解決的一個(gè)問題是：如何理解享有請(qǐng)求權(quán)的近親屬的內(nèi)涵和外延。目前，最高人民法院還沒有司法解釋對(duì)近親屬進(jìn)行更細(xì)致的、權(quán)威性的解釋，這也是我們下一步需要做的工作，對(duì)死亡賠償金案件中享有請(qǐng)求權(quán)的近親屬作出解釋。要解決這一問題，我認(rèn)為可以參照《繼承法》中法定繼承的順序。根據(jù)《繼承法》的規(guī)定，法定繼承順序包括第一繼承順序和第二繼承順序。位列第一繼承順序的有配偶、父母、子女等，位列第二繼承順序的有兄弟姊妹等。有第一順序的親屬的時(shí)候，第二繼承順序的親屬就不能夠請(qǐng)求分配遺產(chǎn)。這是法定繼承中所涉及的兩個(gè)繼承順序。參照法定繼承的順序，就可以解決死亡賠償金中的請(qǐng)求權(quán)人的范圍，即屬于第一順序的親屬，如配偶、父母、子女，可以向加害人請(qǐng)求死亡賠償金。這個(gè)請(qǐng)求權(quán)只屬于第一順序的人，第二順序的人不能染指。只有在沒有第一順序的人的時(shí)候，才可以把第二順序的人列為死亡賠償金的請(qǐng)求權(quán)人。

3. 關(guān)于墊付人的請(qǐng)求權(quán)問題

在審理死亡賠償金案件時(shí)，還有一個(gè)需要注意的問題是，能否將墊付人列為案件的當(dāng)事人。在人身?yè)p害案件發(fā)生后，可能會(huì)有人或者單位為死者墊付醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)用、喪葬費(fèi)等合理費(fèi)用。墊付這些費(fèi)用的單位和人員，是否享有向侵權(quán)人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。我認(rèn)為，在侵權(quán)案件中，墊付相關(guān)費(fèi)用的人就好比是另一個(gè)侵權(quán)事實(shí)中的被侵權(quán)人，但不是直接的被侵權(quán)人，他為死者支付了相關(guān)費(fèi)用，他的利益也受到了損害，而這都源于侵權(quán)人的侵權(quán)行為。墊付人向侵權(quán)人主張這筆費(fèi)用是合情合理的。

摘自《杜萬(wàn)華大法官民事商事審判實(shí)務(wù)演講錄》，杜萬(wàn)華著，人民法院出版社2016年10月第1版

專家觀點(diǎn)

1.被侵權(quán)人死亡案件中，墊付人享有相關(guān)費(fèi)用的賠償請(qǐng)求權(quán)

　　買房，搖號(hào)，落戶，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢: 4001118900