無憂保早報：無憂保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個體社保自助繳納平臺，為個體用戶提供專業(yè)的社保和公積金在線繳納服務(wù)，全面開啟中國個體社保自由繳時代。

鄭某于2009年3月27日入職上海某服裝公司，從事輔料采購工作。服裝公司與鄭某之間連續(xù)簽署過三份固定期限勞動合同，最后一份固定期限勞動合同期限為2015年2月1日至2016年1月31日。

在最后一份勞動合同到期前，服裝公司提出愿意與鄭某之間續(xù)簽五年固定期限的勞動合同，并將打印好的勞動合同文本交給鄭某，但鄭某拒絕簽署，認為其已經(jīng)符合了《勞動合同法》第14條第3款規(guī)定的，單位應(yīng)當與其之間簽署無固定期限勞動合同的情形，并向服裝公司提出簽訂無固定期限勞動合同的請求，但服裝公司堅決予以拒絕。

最后一份固定期限勞動合同到期后，鄭某繼續(xù)在服裝公司工作。2016年3月10日，服裝公司再次將打印好的五年固定期限勞動合同文本交給鄭某簽署，鄭某仍不同意簽署，仍堅持要求服裝公司與其之間簽署無固定期限勞動合同。

2016年3月15日，服裝公司當面向鄭某送達了《勞動合同終止告知書》，該告知書載明：“鄭某與服裝公司的勞動合同于2016年1月31日到期后，因雙方在續(xù)簽勞動合同的問題上沒有達成一致，因而，決定于2016年3月15日終止與鄭某的勞動合同?！?

鄭某認為，服裝公司系違法終止勞動合同，于2016年3月20日向勞動人事爭議仲裁委員會提起仲裁，要求服裝公司支付違法終止勞動合同的賠償金。

【裁判結(jié)果】

本案經(jīng)過勞動爭議仲裁委和法院的審理，均判決服裝公司系違法終止勞動合同，需向鄭某支付違法終止勞動合同的賠償金。

【律師點評】

上海市華誠律師事務(wù)所李華平律師：本案主要涉及連續(xù)訂立三次固定期限勞動合同后，在續(xù)簽勞動合同過程中是否有權(quán)終止勞動合同的焦點問題。

一、連續(xù)訂立三次固定期限合同后，是否應(yīng)當訂立無固定期限勞動合同，取決于用人單位和勞動者是否有續(xù)簽合同的意愿。

根據(jù)《勞動合同法》第14條第3款規(guī)定：“連續(xù)訂立二次固定期限勞動合同，且勞動者沒有本法第39條和第40條第1項、第2項規(guī)定的情形，續(xù)訂勞動合同的”，勞動者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動合同的，除勞動者提出訂立固定期限勞動合同外，應(yīng)當訂立無固定期限勞動合同。

本案中，在服裝公司與鄭某之間第三次所簽署的固定期限勞動合同到期前，服裝公司明確向鄭某表示愿意續(xù)簽五年固定期限勞動合同的意思，鄭某也向服裝公司提出簽署無固定期限勞動合同的請求，雙方之間就延續(xù)勞動關(guān)系、續(xù)簽勞動合同達成共同意愿。服裝公司與鄭某均同意續(xù)訂的，只要鄭某提出訂立無固定期限勞動合同的請求，服裝公司就應(yīng)當訂立，而不得以其只愿與鄭某簽署五年固定期限勞動合同為由拒絕簽署。

二、用人單位和勞動者連續(xù)訂立三次固定期限合同的，用人單位無續(xù)訂合同意向，可單方終止勞動合同。

連續(xù)訂立三次固定期限勞動合同后，員工同意續(xù)訂，單位是否必須與員工之間簽署無固定期限勞動合同取決于單位是否有續(xù)簽勞動合同的意愿。如單位無意愿與員工之間續(xù)簽勞動合同，根據(jù)上海地區(qū)的審判實踐，可通過向員工支付終止勞動合同經(jīng)濟補償金的方式終止雙方之間的勞動合同。

本案中，鄭某與服裝公司的勞動合同于2016年1月31日就期滿，但服裝公司并未在勞動合同期滿時與鄭某終止勞動合同，而是期滿后繼續(xù)用工。此時，鄭某已經(jīng)建立事實上的無固定期限勞動合同關(guān)系，服裝公司以在續(xù)簽勞動合同的問題上沒有達成一致為由終止勞動合同，明顯屬違法終止。

三、用人單位違法終止勞動合同，應(yīng)當向勞動者支付違法終止勞動合同的賠償金。

　　買房，搖號，落戶，孩子入學都受社保影響，無憂保作為業(yè)界領(lǐng)先的個體社保自助繳納平臺推出全國社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請咨詢: 4001118900