無(wú)憂(yōu)保早報(bào)：無(wú)憂(yōu)保隸屬杭州今元嘉和人力資源有限公司，是業(yè)界權(quán)威的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)，為個(gè)體用戶(hù)提供專(zhuān)業(yè)的社保和公積金在線(xiàn)繳納服務(wù)，全面開(kāi)啟中國(guó)個(gè)體社保自由繳時(shí)代。

工傷賠償與人身?yè)p害賠償能否兼得?

市民周先生致電黨報(bào)熱線(xiàn)：

我是某快遞公司員工，公司為我們員工購(gòu)買(mǎi)了工傷保險(xiǎn)。幾個(gè)月前，我在送貨途中被違反交通規(guī)則駕車(chē)的個(gè)體戶(hù)楊某撞傷，《交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定楊某負(fù)全部責(zé)任。我按照工傷保險(xiǎn)的有關(guān)規(guī)定享受了工傷保險(xiǎn)待遇，之后又找到楊某要求他承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。但楊某認(rèn)為我已享受了工傷保險(xiǎn)賠償了，不能再向他追償。在商討無(wú)果后，我準(zhǔn)備向法院起訴。請(qǐng)問(wèn)我的主張有道理嗎？能得到法院支持嗎？

黨報(bào)熱線(xiàn)回復(fù)：小編就此咨詢(xún)了市法律援助中心主任費(fèi)桔章，他表示周先生的要求是合法合理的，其完全可以起訴要求楊某承擔(dān)人身?yè)p害賠償責(zé)任。

就本案而言，存在兩種法律關(guān)系：一是周先生與快遞公司的工傷賠償法律關(guān)系；二是周先生與楊某之間的侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)系。對(duì)于工傷的認(rèn)定，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一款之規(guī)定：在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷?？梢?jiàn)周先生符合該條規(guī)定，屬于工傷，是沒(méi)有疑問(wèn)的。

關(guān)于周先生與楊某之間的侵權(quán)賠償責(zé)任關(guān)系，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。所以，如果勞動(dòng)者所受損害是用人單位之外的第三人造成的，周先生除了可以享受工傷保險(xiǎn)賠償外，還可以向侵權(quán)人主張侵權(quán)損害賠償。一般交通事故糾紛處理中是先處理后者再處理前者即先處理人身?yè)p害賠償糾紛的。

因此，根據(jù)上述法律和司法解釋的規(guī)定，工傷和侵權(quán)兩種法律關(guān)系互相獨(dú)立，互不排斥，周先生可以同時(shí)獲得工傷和侵權(quán)賠償。楊某對(duì)于周先生的賠償責(zé)任，不會(huì)因?yàn)橹芟壬呀?jīng)享受了工傷保險(xiǎn)賠償而減輕或消失。

　　買(mǎi)房，搖號(hào)，落戶(hù)，孩子入學(xué)都受社保影響，無(wú)憂(yōu)保作為業(yè)界領(lǐng)先的個(gè)體社保自助繳納平臺(tái)推出全國(guó)社保代繳服務(wù)，保你社保不斷繳。了解詳情請(qǐng)咨詢(xún): 4001118900