無憂保工傷保險早報:王某在A、B兩公司兼任會計并分別領(lǐng)取A、B兩公司的工資，分別簽訂兼職的勞動合同，工作時間不固定，按時保質(zhì)做好公司會計工作即可。某日王某在A公司做好會計業(yè)務(wù)后，于下午14時離開A公司騎電動車去B公司上班，在下午14時30分不幸在途中發(fā)生車禍?zhǔn)軅邑?fù)事故同等責(zé)任。A公司、B公司、王某家這三個地點位置接近于正三角形。王某向人社行政部門分別提出A、B公司的工傷認(rèn)定申請。在此案認(rèn)定過程中有以下不同觀點：

觀點一：認(rèn)定王某分別是A、B公司的工傷。理由：王某在下午2時因A公司工作結(jié)束離開A公司，B公司是王某下班后的目的地，下午2時30分發(fā)生車禍?zhǔn)軅请x開A公司去B公司的上班途中。王某對A公司來說是下班途中，是A公司工傷；王某對B公司來說是上班途中，所以也是B公司的工傷。

觀點二：認(rèn)定王某不是A公司的工傷，但認(rèn)定王某是B公司的工傷。理由：王某相對A公司來說不是回家，而是自已去辦事。但對B公司來說是去上班途中，應(yīng)認(rèn)定工傷。

觀點三：既不能認(rèn)定王某是A公司的工傷，又不能認(rèn)定王某是B公司的工傷。理由：王某發(fā)生車禍地點，不是A公司到王某家的合理下班路線，且明確不是回家去，所以不能認(rèn)定王某是A公司的工傷；同樣也不是王某從家到B公司的合理上班路線，所以也不能認(rèn)定王某是B公司的工傷。

案件分析：工傷認(rèn)定過程中應(yīng)當(dāng)把握好的以下四個要素：一是目的要素，是以上下班為目的；二是時間要素，是以上下班時間是否合理，是指經(jīng)過合理路線，結(jié)合采用的交通工具而計算出的相對合理的時間。職工加班加點、提前上班、推遲下班只要證據(jù)明確為了工作，其在前往或者離開工作地的途中所發(fā)生的非本人主要責(zé)任的交通事故都認(rèn)定為工傷；三是合理要素，是往返于工作地和居住地的路徑是否合理；四是責(zé)任要素，在交通事故中中受到非本人主要責(zé)任的交通事故。

對王某上班途中發(fā)生事故受傷，行政部門只能對同一個事實做出一次行政許可行為，所以王某工傷認(rèn)定的主體只能是A公司或者B公司其中的一方。筆者認(rèn)為傾向于觀點二，王某的工傷認(rèn)定主體應(yīng)該是B公司。本案涉及對工傷認(rèn)定中上下班途中合理路線和合理時間的判斷問題。根據(jù)最該人民法院《關(guān)于審理工傷保險行政案件若干問題的規(guī)定》第六條，對社會保險行政部門認(rèn)定下來情形為上下班途中的，人民法院應(yīng)于支持：勞動者從事屬于日常工作生活所需要的活動，且在合理時間和合理路線的上下班途中。本案中王某到B公司上班路線只能是A單位到兼職的B單位這段路線，按照合理時間、合理路線，這段路線是王某到B單位上班的日常合理的路線，王某途中發(fā)生車禍?zhǔn)軅邑?fù)事故同等責(zé)任符合工傷保險條例第十四條第一款第六項，認(rèn)定為B公司的工傷。對于兼職人員的工傷認(rèn)定主體筆者認(rèn)為受傷人員是為哪家企業(yè)帶來效益而發(fā)生的事故，就應(yīng)當(dāng)作為這次事故工傷認(rèn)定的主體。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社保”的個體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515