無憂保工傷保險早報:　

葉某系某公司職工。2014年7月15日，葉某騎電動車上班途中，因遭遇風(fēng)雨遮擋視線，車輛與非機(jī)動車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞摔倒，致其左肩關(guān)節(jié)脫位并大結(jié)節(jié)骨折。

事后，葉某向當(dāng)?shù)?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會保險行政部門提出工傷認(rèn)定申請。當(dāng)?shù)?a href="http://www.beihaihotel.net/shebaozhengce/1219044/">社會保險行政部門經(jīng)調(diào)查核實(shí)后，依據(jù)《工傷保險條例》第十四條第項(xiàng)之規(guī)定，作出不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。葉某不服，向當(dāng)?shù)厝嗣裾崞鹦姓?fù)議，當(dāng)?shù)厝嗣裾S持了社會保險部門作出的不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。葉某向當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ禾崞鹦姓V訟，當(dāng)?shù)鼗鶎尤嗣穹ㄔ阂粚徟袥Q撤銷了社會保險部門作出的不予認(rèn)定工傷決定書和當(dāng)?shù)厝嗣裾鞒龅男姓?fù)議決定書，并責(zé)令限期重新作出具體行政行為。當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門和行政復(fù)議機(jī)關(guān)依法向中級人民法院提出上訴，中級人民法院終審判決撤銷一審判決，維持社會保險行政部門作出的不予認(rèn)定葉某為工傷的決定。

案例評析《工傷保險條例》第十四條第項(xiàng)規(guī)定職工在上下班途中，受到非本人主要責(zé)任的交通事故或者城市軌道交通、客運(yùn)輪渡、火車事故傷害的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。

本案中，葉某在上班途中騎電動車與非機(jī)動車道左側(cè)路牙發(fā)生碰撞倒地受傷，為單方道路交通事故，而不是非本人主要責(zé)任的交通事故，且在天氣惡劣情況下，葉某未能謹(jǐn)慎駕駛，在事故過程中自身存在主要的過失責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任或全部責(zé)任，因此不符合《工傷保險條例》第十四條第項(xiàng)規(guī)定的應(yīng)當(dāng)認(rèn)為為工傷的情形。

綜上所述，當(dāng)?shù)厣鐣ｋU行政部門作出不予認(rèn)定葉某為工傷的決定，程序合法，符合法律規(guī)定。

無憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個人社?！钡膫€體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無憂保微信號，即可在線進(jìn)行個人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說：謝謝這么優(yōu)秀的你來看文章，有什么想對小編說的盡管來吧，大家的支持就是我們的動力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515