無(wú)憂保工傷保險(xiǎn)早報(bào):案件由來(lái)：2014年6月，某建筑公司將承建的某小學(xué)新建平房工程發(fā)包給第三人張某。2014年7月，劉某經(jīng)張某雇傭來(lái)到工地上做瓦工，口頭約定工資180元/天。2014年7月28日，劉某在工作期間，從架子上跌下來(lái)摔傷，隨即張某將劉某送至醫(yī)院治療。張某墊付醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元。2015年6月，劉某受到的事故傷害經(jīng)人社部門認(rèn)定為工傷。2016年3月，劉某的傷殘情況經(jīng)鑒定為傷殘玖級(jí)。2016年5月，劉某將某建筑公司訴至仲裁委，要求某建筑公司支付各項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇合計(jì)158630元。

在案件的審理過(guò)程中，仲裁委依法追加張某為本案的第三人。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：劉某的工傷保險(xiǎn)責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)？

劉某稱，工傷認(rèn)定的主體是某建筑公司，劉某是張某招用的工人。劉某在工作中受傷，某建筑公司與張某都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。

某建筑公司辯稱，劉某與公司不具有勞動(dòng)關(guān)系，工傷認(rèn)定結(jié)論是錯(cuò)誤的。劉某是張某雇傭的工人，公司與張某簽訂的工程承攬合同中約定張某雇傭的人員發(fā)生事故傷害由張某自行承擔(dān)，劉某受傷應(yīng)當(dāng)由第三人張某進(jìn)行賠償。

第三人張某辯稱，工傷認(rèn)定的主體是某建筑公司，應(yīng)當(dāng)由某建筑公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇。張某與劉某之間是雇傭關(guān)系，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。

處理結(jié)果：勞社部發(fā)〔2005〕12號(hào)《勞動(dòng)和社會(huì)保障部關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程或經(jīng)營(yíng)權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對(duì)該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。故本案中，某建筑公司作為劉某工傷認(rèn)定的主體是適格的，某建筑公司應(yīng)當(dāng)支付劉某的工傷保險(xiǎn)待遇。

《勞動(dòng)合同法》第九十四條規(guī)定，個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)違反本法規(guī)定招用勞動(dòng)者，給勞動(dòng)者造成損害的，發(fā)包的組織與個(gè)人承包經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中，某建筑公司將承建的某小學(xué)新建平房工程，承包給不具備合法用工主體資格的第三人張某，張某招用的勞動(dòng)者劉某在施工工程中摔傷，經(jīng)認(rèn)定為工傷。對(duì)劉某的工傷保險(xiǎn)待遇，張某應(yīng)當(dāng)與某建筑公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

無(wú)憂保采用專業(yè)的云+SaaS技術(shù)，推出“互聯(lián)網(wǎng)+個(gè)人社保”的個(gè)體社保產(chǎn)品。用戶只需要關(guān)注無(wú)憂保微信號(hào)，即可在線進(jìn)行個(gè)人社保、公積金繳納咨詢等業(yè)務(wù)。

小編有話說(shuō)：謝謝這么優(yōu)秀的你來(lái)看文章，有什么想對(duì)小編說(shuō)的盡管來(lái)吧，大家的支持就是我們的動(dòng)力，歡迎大家踴躍發(fā)表疑問，歡迎吐槽，社保生態(tài)圈群：248069515