案例：未簽勞動合同，工傷事故醫(yī)藥費誰來出？

　　為逃避工傷賠償，老板絞盡腦汁耍花招

　　2004年5月8日，山東省平度農(nóng)民工李軍在工地干活時不幸被攪拌機絞去了右手大拇指，承包工程的老板徐某矢口否認李軍是自己招募來的工人，拒絕賠償誤工費和傷殘補助金。為要賠款，李軍和徐某的勞動官司從平度市人民法院打到青島市中級人民法院。近日，青島中院作出終審判決，老板徐某在10日內(nèi)賠償農(nóng)民工李軍8萬余元。

　　2004年6月19日，平度法院受理了李軍的起訴。

　　“他們沒有和我簽勞動合同，不過點名冊上有我名字。”李軍為證明自己與用工單位有勞動關(guān)系，提出點名冊和工友王大力（化名）都可以作證。

　　法庭傳來了王大力，徐某一口咬定工地上也根本沒有王大力這么個人，他說：“這是李軍買通的。”

　　徐某拿出點名冊，冊上確實沒有王大力的名字。

　　“這個‘王小工’就是王大力！”李軍指著點名冊說，王小工是王大力的外號，工地上的人都這么叫。

　　法院要求徐某提交冊上這個王小工的詳細情況，直到開庭時，徐某都沒能交上。

　　點名冊上沒有王大力的名字，也沒李軍的名字。

　　“‘李學(xué)暉’就是我，包工頭在兩字之間加了個‘學(xué)’，在‘軍’旁邊加了個‘日’。”李軍指著點名冊告訴法官。法庭上，李軍還敘述了自己每天上工、下工的時間，與“李學(xué)暉”的出勤時間資料完全吻合。

　　面對法官，徐某不能說出“李學(xué)暉”究竟是何許人。

　　開庭那天，徐某也帶來三個證人，三人的證言統(tǒng)統(tǒng)說李軍不是徐某雇用的工人。

　　為弄清此事，法官分別向徐某的三個證人和李軍提出同一個問題：“5月8日早晨上班的時候車上有誰？都坐在什么位置？”法官提出的這個問題看似簡單，但如果當時不在車上，根本回答不出。

　　三個證人表示，李軍不在車上，而李軍不但說出自己在場情況，還說出了當時自己的座位。除了這點，李軍和證人對其他場景描述完全一致。

　　綜合全案情況，平度市人民法院認定李軍就是徐某雇用來的工人，盡管沒有書面勞動合同，但已經(jīng)形成事實勞動關(guān)系，勞動者在勞動中受傷，徐某有賠償責(zé)任。經(jīng)查，當天徐某將李軍送到平度市人民醫(yī)院救治，醫(yī)藥費已經(jīng)由徐某支付。一審判決后，徐某不服，又向青島中院提出上訴。他說李軍受傷后，雙方已經(jīng)達成賠償協(xié)議，自己已按約定支付了全部款項，所以法院不應(yīng)該再支持李軍要求8萬多元賠償?shù)恼埱蟆?/p>

　　徐某向青島中院提交了李軍打的兩張“收條”，一張上寫著“今收到人民幣玖仟陸佰元”、一張上寫著“今收到因手指事完清叁萬捌仟元”。

　　法院對“收條”進行了司法鑒定，證明第一張收條雖然是李軍的簽名，但玖仟陸佰元的“玖仟”是后添的，而第二張收條簽名根本不是李軍本人筆跡。法院因此認定徐某實際只向李軍支付了600元錢，終審將原判8萬余元減掉600元，限徐某在判決生效起10日內(nèi)賠付。

　　思考：近來，因工受傷而得不到很好的治療，且無法享受工傷待遇的現(xiàn)象很多

　　分析原因，主要是一些私企老板沒有按照國家有關(guān)法規(guī)為員工上工傷保險，或僅為部分員工上了工傷保險，導(dǎo)致發(fā)生工傷事故后，企業(yè)為了不付或少付療傷費用，采取私了的做法，使受傷員工利益受到損害。

　　這起工傷賠償案，就是一個典型的例子。為此在與企業(yè)建立勞動關(guān)系時，一定要簽訂勞動合同，因為有了勞動合同，再發(fā)生勞動爭議時，才能在打勞動官司時有理有據(jù)，才能更好地維護自己的權(quán)益。

　　如果企業(yè)不與你簽訂勞動合同，你可以在向勞動監(jiān)察部門舉報的同時，注意收集保存已形成事實勞動關(guān)系的憑證，千萬不要掉以輕心，讓黑心老板鉆了空子。