6月19日，網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一篇題為《未成年民工晚死1小時(shí)不算工亡 <工傷保險(xiǎn)條例>逼人早死？》的網(wǎng)帖。該網(wǎng)帖稱(chēng)，湖南婁底籍17歲民工陳果，在東莞市石碣鎮(zhèn)打工時(shí)重度中暑死亡。由于陳果在發(fā)病后第49小時(shí)去世，其家屬時(shí)隔20天仍未能得到賠償。

　　筆者查證后發(fā)現(xiàn)，未成年人陳果確為中暑而死，廣東省東莞市社保部門(mén)已認(rèn)定其為工傷。

　　7月3日，陳果生前工作單位和死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，陳果家人獲賠50.2萬(wàn)元。

　　歷經(jīng)1個(gè)月，這起賠償糾紛終于畫(huà)上句號(hào)，但由此引起的“48小時(shí)”工傷認(rèn)定爭(zhēng)議令人思考。

　　17歲少年中暑死亡

　　陳果的堂叔和母親向筆者回憶了事件的經(jīng)過(guò)：5月29日10時(shí)左右，陳果因發(fā)高燒向單位請(qǐng)假，到石碣醫(yī)院打點(diǎn)滴。第二天，他因?yàn)樯眢w狀況不好沒(méi)回單位上班。30日下午4時(shí)左右，陳果因?yàn)椴∏閲?yán)重被轉(zhuǎn)入東莞市東華醫(yī)院ICU病房。

　　5月31日11時(shí)56分，陳果在東華醫(yī)院去世。這距離他離開(kāi)單位，已經(jīng)過(guò)去了約49個(gè)小時(shí)。

　　筆者看到，在東華醫(yī)院出具的《疾病證明書(shū)》里，對(duì)于陳果的診斷是“重度中暑、多臟器功能衰竭、電解質(zhì)紊亂、雙肺感染、多發(fā)漿膜腔積液”。

　　陳果家屬提供的《死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)》上載明，陳果的死因系“重度中暑”。

　　陳果的死亡，是否與其所在單位有關(guān)呢？

　　陳果的堂叔說(shuō)，陳果生于1995年，出事前未滿(mǎn)18周歲。2012年6月，他進(jìn)入東莞市前鋒電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“前鋒電子”）工作，今年2月28日轉(zhuǎn)為正式工。

　　前鋒電子的主營(yíng)業(yè)務(wù)是電磁爐生產(chǎn)，陳果所在的車(chē)間主要負(fù)責(zé)測(cè)試電磁爐高溫?cái)嚯娦阅?。測(cè)試電磁爐性能時(shí)，需將水放至電磁爐上連續(xù)加熱1小時(shí)，因此車(chē)間溫度很高。

　　對(duì)于環(huán)境的具體溫度，雙方一直存有爭(zhēng)議。筆者多次聯(lián)系前鋒電子，但其電話(huà)始終處于無(wú)人接聽(tīng)狀態(tài)。

　　此前，東莞時(shí)報(bào)記者曾前往前鋒電子采訪(fǎng)報(bào)道稱(chēng)，中午12時(shí)左右，在陳果原崗位位置測(cè)得溫度為30.2攝氏度，并稱(chēng)車(chē)間內(nèi)風(fēng)扇、空調(diào)均處于工作狀態(tài)，車(chē)間的窗戶(hù)也都是打開(kāi)的。

　　但陳果的堂叔說(shuō)，陳果工作環(huán)境的溫度有37～38攝氏度，該媒體所稱(chēng)的“30.2攝氏度”是前鋒電子“在陳果出事后改變了車(chē)間工作環(huán)境”，還稱(chēng)陳果之前工作的車(chē)間由原來(lái)的二樓改到了現(xiàn)在的一樓。

　　陳果生前所在車(chē)間出勤表顯示，5月20日到5月27日，也就是陳果去世前的一周左右，他每天的加班時(shí)間均在7小時(shí)左右。