傷殘鑒定標準有待統(tǒng)一的問題　　一、問題的提出

　　2004年5月1日起正式施行的《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》），為審理人身損害賠償案件提供了法律依據(jù)，但與此相配套的普通人身傷害的醫(yī)學鑒定標準遲遲不能出臺，導致在普通人身傷害案件傷殘評定適用標準上不統(tǒng)一。有的適用《勞動能力鑒定、職工工傷與職業(yè)病致殘等級》（國家質(zhì)量監(jiān)督檢驗檢疫總局、國家標準化管理委員會于2006年11月2日發(fā)布，2007年5月1日實施，以下簡稱《工傷評定標準》），有的適用《道路交通事故受傷人員傷殘評定標準》（公安部于2002年12月1日發(fā)布實施，以下簡稱《道交評定標準》），不同的傷殘評定標準，引發(fā)了"同種損傷、不同殘疾等級"的鑒定結(jié)果，加之不同類型案件迥異的賠償方式，又使得"同種損傷、不同賠償額"的問題尤為突出，嚴重影響了司法的權(quán)威性和司法的公正性。

　　二、產(chǎn)生的原因

　　1、導致目前司法實務當中鑒定標準適用不統(tǒng)一最根本的一個原因是我國目前多種鑒定標準同時并存且適用范圍不明確。

　　我國現(xiàn)在實施的人身損害傷殘等級鑒定標準主要有：《中華人民共和國國家標準道路交通事故受傷人員傷殘評定GB18667－2002》、《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級GB/T16180-2006》，除這兩大標準以外還有衛(wèi)生部制定的《醫(yī)療事故分級標準（試行）》、最高人民法院制定的《人體損傷殘疾程度鑒定標準（試行）》等等。