【摘要】在上下班途中遭受交通事故，除可以請(qǐng)求民事?lián)p害賠償外，能否再要求享受工傷保險(xiǎn)待遇，即上班途中遇車禍能否獲雙賠償？

案情：梁某系某公司職工。2009年12月3日，梁某在上班途中與張某所駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，梁某受傷住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)多元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，梁某負(fù)事故次要責(zé)任。張某與梁某經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，由張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，張某已給付梁某相應(yīng)的賠償款。后經(jīng)勞動(dòng)部門認(rèn)定，梁某此次受傷為工傷，梁某向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，要求用人單位某公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇。因該公司尚未依法為梁某辦理工傷保險(xiǎn)，仲裁部門根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等有關(guān)規(guī)定，裁決用人單位某公司承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。該公司不服仲裁裁決，向法院提起訴訟。

爭(zhēng)議：用人單位某公司認(rèn)為，損害賠償應(yīng)以受害者實(shí)際損失為限，梁某因交通事故所造成的損失已通過(guò)直接侵權(quán)人張某賠償75%，這部分損失應(yīng)從其應(yīng)給付梁某的工傷保險(xiǎn)款中扣除，否則將造成梁某獲得雙重賠償。而梁某則認(rèn)為，民事賠償與工傷保障賠償系不同的法律關(guān)系，其已獲得的民事賠償不影響應(yīng)享受的工傷保險(xiǎn)待遇。

審理：法官審理認(rèn)為，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)統(tǒng)籌的用人單位的勞動(dòng)者，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理；因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。因此，第三人侵權(quán)賠償與工傷賠償機(jī)制目前在法律是并行不悖的，勞動(dòng)者因工傷事故遭受人身?yè)p害，向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)賠償責(zé)任，應(yīng)予支持。

我國(guó)法律體系關(guān)于民事?lián)p害方面都是補(bǔ)償性法理，先民事，后工傷，歷來(lái)是處理交通事故與工傷競(jìng)合時(shí)的原則。“《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條規(guī)定，勞動(dòng)者因工傷事故受到人身?yè)p害，按《工傷保險(xiǎn)條例》處理；因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害的，勞動(dòng)者可請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。”

另外，我國(guó)《保險(xiǎn)法》第六十八條規(guī)定：“人身保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人向被保險(xiǎn)人或者受益人給付保險(xiǎn)金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險(xiǎn)人或者受益人仍有權(quán)向第三者請(qǐng)求賠償。”從該條的法理上講，肯定了受害人獲得保險(xiǎn)賠償與民事賠償雙重賠償。

在上下班途中遭受交通事故，除可以請(qǐng)求民事?lián)p害賠償外，能否再要求享受工傷保險(xiǎn)待遇，即上班途中遇車禍能否獲雙賠償？

案情：梁某系某公司職工。2009年12月3日，梁某在上班途中與張某所駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞，梁某受傷住院治療，花去醫(yī)療費(fèi)8萬(wàn)多元。經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某負(fù)事故主要責(zé)任，梁某負(fù)事故次要責(zé)任。張某與梁某經(jīng)協(xié)商達(dá)成和解協(xié)議，由張某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任，張某已給付梁某相應(yīng)的賠償款。后經(jīng)勞動(dòng)部門認(rèn)定，梁某此次受傷為工傷，梁某向勞動(dòng)仲裁部門申請(qǐng)仲裁，要求用人單位某公司承擔(dān)工傷保險(xiǎn)待遇。因該公司尚未依法為梁某辦理工傷保險(xiǎn)，仲裁部門根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》等有關(guān)規(guī)定，裁決用人單位某公司承擔(dān)相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇。該公司不服仲裁裁決，向法院提起訴訟。