記者從黃島法院獲悉，法院判定薛某與印刷公司簽訂的協(xié)議無(wú)效。

　　兒子工傷導(dǎo)致死亡

　　“2008年5月13日，我和前夫薛某的兒子小薛，在印刷公司車間操作模切機(jī)設(shè)備時(shí)，頭部不慎被設(shè)備卡住，造成重度顱腦損傷，經(jīng)搶救無(wú)效死亡。”陳某說，前夫薛某在沒有通知她的情況下，和該印刷公司私下簽訂了賠償協(xié)議，并獨(dú)自領(lǐng)走了賠償款。

　　“我多次向前夫及這家印刷公司索要賠償，均遭到拒絕。”陳某說，因此她起訴至法院，要求判決他們私下簽訂的賠償協(xié)議無(wú)效。

　　“小薛是男方薛某撫養(yǎng)長(zhǎng)大，對(duì)于孩子的死亡賠償問題，薛某有權(quán)與他們達(dá)成協(xié)議。”該印刷公司表示，他們已支付給被告薛某31萬(wàn)元，即已經(jīng)給付了小薛因工傷死亡的各項(xiàng)賠償，至于陳某是否得到賠償款以及得到多少是薛某與陳某之間的分配問題。

　　前夫獨(dú)吞31萬(wàn)賠償金

　　薛某認(rèn)為，他與前妻陳某離婚后，兒子小薛一直由他撫養(yǎng)，原告未盡照顧撫養(yǎng)義務(wù)，未支付撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)。“當(dāng)時(shí)分財(cái)產(chǎn)時(shí)，我什么都沒要，現(xiàn)在陳某想要孩子的賠償款，就必須重分房子。”薛某說，陳某還要支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)及債務(wù)共96000元。