8月3日訊，文某在某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司承包的金昌市一礦區(qū)從事鉆工工作。2013年1月24日凌晨5時(shí)許，文某在作業(yè)時(shí)，不慎被垮落的巖石砸傷，后被送往金昌市某醫(yī)院救治，被診斷為右手環(huán)指擠壓傷、右環(huán)指末節(jié)缺損、右小指神經(jīng)血管甲床損傷。2013年5月3日，經(jīng)金昌市人力資源和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定：文某為工傷。

2013年11月27日，經(jīng)金昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定，文某為勞動(dòng)能力十級(jí)傷殘。之后，文某就工傷賠償事宜向金昌市金川區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。該委員會(huì)于2014年10月23日作出仲裁裁決書，但某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司不服，向金川區(qū)人民法院提起訴訟。

審判

金川區(qū)人民法院審理查明，某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司在文某工作期間，未給其交納工傷保險(xiǎn)。

金川區(qū)人民法院認(rèn)為，我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》明確規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)為其職工繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，職工發(fā)生工傷事故，其保險(xiǎn)待遇由當(dāng)?shù)毓ｋU(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)支付；應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，作出判決：解除原告某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司與被告文某之間的勞動(dòng)關(guān)系，某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司給付文某停工留薪期工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等費(fèi)用共計(jì)100279.23元。

一審宣判后，某實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司不服，向金昌市中級(jí)人民法院提起上訴。近日，金昌市中級(jí)人民法院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法。遂駁回上訴，維持原判。