這種多樣性雖然有利于全民健身運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，但它同時(shí)也增加了突發(fā)事故責(zé)任判定的難度和復(fù)雜度。一般而言，對(duì)于馬拉松選手猝死事件，賽事組織方如存在過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，賽事組織方如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，或者其過(guò)錯(cuò)賠償不足以彌補(bǔ)相關(guān)損失，那么，猝死選手的家屬還可以向誰(shuí)主張權(quán)利并獲賠？下面北京策略律師事務(wù)所勞動(dòng)法業(yè)務(wù)部主任景彤律師將依據(jù)參賽主體的不同身份作簡(jiǎn)要分析。

　　一、企業(yè)單位組織參加體育活動(dòng)的，可以依據(jù)工傷索賠

　?。ㄒ唬﹨⒓訂挝唤M織的體育運(yùn)動(dòng)是否屬于工傷

　　如果選手參加馬拉松比賽是單位組織或安排的，那么，選手在比賽中受傷或者猝死，是否屬于工傷？2005年國(guó)務(wù)院法制辦在對(duì)《關(guān)于職工參加單位組織的體育活動(dòng)受到傷害能否認(rèn)定為工傷的請(qǐng)示》的復(fù)函中規(guī)定：“作為單位的工作安排，職工參加體育訓(xùn)練活動(dòng)而受到傷害的，應(yīng)當(dāng)依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（一）項(xiàng)中關(guān)于‘因工作原因受到事故傷害的’的規(guī)定，認(rèn)定為工傷。”因此，選手如果是由單位組織參賽的，這類人員在馬拉松比賽中猝死的，可以主張工傷賠償。

　　就廣馬比賽而言，根據(jù)媒體報(bào)道，此次比賽中的猝死選手丁喜橋所在的地產(chǎn)公司共有290多人報(bào)名參賽，公司特別邀請(qǐng)了跑族俱樂(lè)部的4位長(zhǎng)跑好手為參賽員工做了兩小時(shí)的賽前培訓(xùn)。根據(jù)上述報(bào)道，丁喜橋很可能是受公司指派參與此次馬拉松比賽的，這種情形下丁喜橋家屬可以申請(qǐng)工傷賠償。

　?。ǘ┕r償責(zé)任承擔(dān)者

　　既然選手可以主張工傷保險(xiǎn)賠償，那么，選手應(yīng)該向誰(shuí)主張？

　　《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定“企業(yè)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、民辦非企業(yè)單位、基金會(huì)、律師事務(wù)所、會(huì)計(jì)師事務(wù)所等組織和有雇工的個(gè)體工商戶都需參加工傷保險(xiǎn)”。凡是工傷保險(xiǎn)條例范圍內(nèi)的單位員工在經(jīng)單位指派參加馬拉松比賽猝死的，單位或猝死選手家屬都可以向勞動(dòng)行政部門(mén)申請(qǐng)工傷認(rèn)定。如果單位已經(jīng)為員工繳納工傷保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)待遇由工傷保險(xiǎn)基金支付；如果單位沒(méi)有為員工繳納工傷保險(xiǎn)，工傷保險(xiǎn)待遇由單位按照《工傷保險(xiǎn)條例》支付。

　　實(shí)務(wù)中，存在賽事組織方也承擔(dān)一定賠償責(zé)任，同時(shí)猝死選手也申請(qǐng)工傷賠償?shù)那樾?，?duì)于猝死選手近親屬是否可以同時(shí)獲得這兩份賠償問(wèn)題，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》中規(guī)定：“因第三人造成工傷的職工或其近親屬，從第三人處獲得民事賠償后，可以按照《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條的規(guī)定，向工傷保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)申請(qǐng)工傷保險(xiǎn)待遇補(bǔ)償。”也就是說(shuō)，其近親屬可以依法同時(shí)獲得兩份賠償，這樣可以最大限度的保護(hù)死者及其家屬的利益。