◆閱讀提示能否認(rèn)定工傷，意味著職工能否享受基本的工傷保險(xiǎn)，獲得基本的醫(yī)療救助保障。然而，目前工傷認(rèn)定存在著程序繁瑣、法律空白多等問題。省高級(jí)人民法院行政庭最近的一項(xiàng)專題調(diào)查顯示，因工傷認(rèn)定引發(fā)的“民告官”案件逐年增加，2008年為856件，2009年為1050件，2010年為1081件。這一問題亟需引起高度重視。

　　□本報(bào)記者吳允波

　　實(shí)習(xí)生劉燕

　　工傷認(rèn)定一波三折

　　聊城市中級(jí)法院近日二審的一起工傷認(rèn)定行政案件，可謂一波三折。

　　臨清農(nóng)民王紹在本市一家磚廠打工時(shí)，突發(fā)疾病身亡。由于王紹未婚，沒有子女，父母也早已去世，沒有直系親屬，妹妹王蘭就成了王紹最近的親屬了。王紹死后，王蘭全部承擔(dān)了哥哥的殯葬費(fèi)用。料理完后事后，王蘭聽說可以給哥哥申請(qǐng)工傷認(rèn)定，就向臨清市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　該局受理后，經(jīng)過認(rèn)真審查，認(rèn)為王紹的死亡應(yīng)視同工傷，于是出具認(rèn)定書予以確認(rèn)。磚廠不服，認(rèn)為王蘭不是王紹的直系親屬，不具有為王紹申請(qǐng)工傷認(rèn)定的資格。于是，磚廠向聊城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)行政復(fù)議。經(jīng)該局審查，認(rèn)為磚廠的理由成立，王蘭不是王紹的直系親屬，不具有給哥哥申請(qǐng)工傷認(rèn)定的資格，決定撤銷原工傷認(rèn)定書。

　　王蘭對(duì)這一復(fù)議決定不服，向臨清市法院提起行政訴訟。法院經(jīng)審理認(rèn)定，王蘭承擔(dān)了王紹的搶救及喪葬費(fèi)用，事實(shí)上已成為工傷待遇直接受益人，理應(yīng)享有申請(qǐng)工傷認(rèn)定的主體資格。經(jīng)審理，法院判決撤銷被告聊城市勞動(dòng)和社會(huì)保障局的行政復(fù)議決定。