國務(wù)院法制辦昨日公布《國務(wù)院關(guān)于修改〈工傷保險(xiǎn)條例〉的決定（征求意見稿）》，擬調(diào)整工傷認(rèn)定范圍，在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害不再認(rèn)定為工傷。意見稿一出立即引起網(wǎng)民熱議。對(duì)于國務(wù)院法制辦給出的“機(jī)動(dòng)車車禍有交強(qiáng)險(xiǎn)補(bǔ)償”等調(diào)整五大原因，網(wǎng)民并不買賬，反對(duì)聲音仍高高壓過了支持聲音。

　　廣東省工傷保險(xiǎn)方面的專家昨日表示，廣東也將根據(jù)新條例修改自己工傷保險(xiǎn)條例。

　　不得認(rèn)定工傷

　　之變化

　　原條例——

　　（一）因犯罪或者違反治安管理傷亡的；

　　（二）醉酒導(dǎo)致傷亡的；

　?。ㄈ┳詺埢蛘咦詺⒌摹?/p>

　　修改為——

　?。ㄒ唬┓缸锏?；

　?。ǘ┳砭苹蛘呶镜?；

　　（三）自殘或者自殺的。

　　工傷認(rèn)定范圍之變化

　?。ㄒ唬┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作場所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的；

　?。ǘ┕ぷ鲿r(shí)間前后在工作場所內(nèi)，從事與工作有關(guān)的預(yù)備性或者收尾性工作受到事故傷害的；

　?。ㄈ┰诠ぷ鲿r(shí)間和工作場所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的；

　　（四）患職業(yè)病的；

　?。ㄎ澹┮蚬ね獬銎陂g，由于工作原因受到傷害或者發(fā)生事故下落不明的；

　　（六）在上下班途中，受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的；（刪除）

　?。ㄆ撸┓?、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的其他情形。

　　1996年納入工傷便惹爭議，如今刪除又爭議不斷

　　車禍?zhǔn)枪?/strong>

　　高空墜物算不算

　　征求意見稿最受人關(guān)注的一條是刪去了《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（六）項(xiàng)關(guān)于在上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害認(rèn)定為工傷的情形。上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的情形于1996年被納入工傷，2004年1月1日開始施行的《工傷保險(xiǎn)條例》保留了下來。

　　廣東省工傷保險(xiǎn)專家透露，上下班途中受到機(jī)動(dòng)車事故傷害當(dāng)初認(rèn)定為工傷時(shí)爭議就很大，“因?yàn)閷?shí)際操作很難把握。上下班途中難鑒定，本意是按照正常的上下班路線，但路線改變了怎么辦？下班沒有直接回家而是去了商場購物或接送小孩，大部分情況都無法取證。特別是不人彈性上班，上下班時(shí)間不固定，在現(xiàn)行條例下，造成的結(jié)果是，同類事件，很可能在一個(gè)地方鑒定為工傷，在另一地方就不行”。