“腦死亡”與工傷認(rèn)定

　　先來(lái)看一下“腦死亡”說(shuō)的歷史

　　1959年，法國(guó)學(xué)者首次提出“昏迷過(guò)度”的概念，并開(kāi)始使用“腦死亡”一詞。他們的報(bào)告提示：凡是被診斷為“昏迷過(guò)度”的病人，蘇醒的可能性幾乎為零。醫(yī)學(xué)界接受并認(rèn)可了這一提法。對(duì)于腦死亡的認(rèn)識(shí)從1959年開(kāi)始。國(guó)際上關(guān)于腦死亡的第一部法律誕生于1970年，美國(guó)堪薩斯州率先制定了關(guān)于腦死亡的法規(guī)《死亡和死亡定義法》。

　　2008年，半個(gè)世紀(jì)之后的今天，已經(jīng)有90個(gè)國(guó)家承認(rèn)腦死亡標(biāo)準(zhǔn)，全球發(fā)達(dá)國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)一例外地確認(rèn)了腦死亡也是判斷人死亡的科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)之一。對(duì)于因此而衍生的倫理和法律上的探討和爭(zhēng)論，也早在多年以前就逐步淡出這個(gè)領(lǐng)域。

　　“腦死亡已經(jīng)演變成為了一項(xiàng)再普遍不過(guò)的醫(yī)療常規(guī)，無(wú)需再勞駕法律”。教育部、衛(wèi)生部器官移植重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任腦死亡問(wèn)題專(zhuān)家陳忠華這樣說(shuō)。中國(guó)衛(wèi)生部副部長(zhǎng)黃潔夫也曾對(duì)媒體說(shuō)過(guò)，“腦死亡只是一個(gè)診斷標(biāo)準(zhǔn)，無(wú)需在立法問(wèn)題上糾纏，原本以心跳呼吸停止來(lái)判定的標(biāo)準(zhǔn)也未經(jīng)立法確認(rèn)，卻一直都在執(zhí)行。”

　　——腦死亡就是徹底死亡嗎?如果被判定為腦死亡，是否還有活回來(lái)的希望?

　　黃潔夫副部長(zhǎng)在接受采訪時(shí)說(shuō)，“腦死亡不同于植物人，更不同于安樂(lè)死，他是人體100%的死亡，只是用呼吸機(jī)可以繼續(xù)維持很久，但事實(shí)上，生命從這一刻起已經(jīng)沒(méi)有了奇跡復(fù)活的可能，反而心跳呼吸停止死亡的患者，曾有復(fù)活的先例。

　　腦死亡患者只是在呼吸機(jī)的幫助下，維持著看似活著的狀態(tài)，這是對(duì)醫(yī)療資源的巨大浪費(fèi)，同時(shí)，也是對(duì)死者的不尊重。”“當(dāng)腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到時(shí)，呼吸機(jī)就該關(guān)掉了。

　　陳忠華現(xiàn)在正在積極推出他近年來(lái)的研究成果“以呼吸機(jī)為中心，重新定義腦死亡。”呼吸機(jī)的超常使用，往往帶給人們一種假象：雖然腦功能已經(jīng)停止，但呼吸還在，怎么能說(shuō)人已經(jīng)死去了呢?可事實(shí)上，那并不是人在呼吸，只是機(jī)器在運(yùn)轉(zhuǎn)，如果關(guān)掉呼吸機(jī)，病人早已沒(méi)有了自主呼吸?！?