針對(duì)近年來(lái)，網(wǎng)上或媒體多次爆出工作中勞動(dòng)者４８小時(shí)內(nèi)腦死亡不被認(rèn)定為工亡而引發(fā)的糾紛事件，全國(guó)人大代表、浙江臺(tái)州醫(yī)院院長(zhǎng)陳海嘯建議，在工亡認(rèn)定中先行試用腦死亡標(biāo)準(zhǔn)。

　　今年３月初，又有媒體報(bào)道，４０多歲的陜西西安市民李某在工作崗位上突發(fā)腦溢血，７小時(shí)后確診腦死亡，醫(yī)生用藥物又維持了李某５天的生命，最終心跳停止。家屬認(rèn)為李某應(yīng)當(dāng)屬于工傷，而社保部門(mén)卻以醫(yī)院的死亡證明為準(zhǔn)，不能認(rèn)定為工傷。

　　我國(guó)《工傷保險(xiǎn)條例》第１５條第１款規(guī)定，勞動(dòng)者在工作時(shí)間和工作地點(diǎn)，突發(fā)疾病經(jīng)搶救無(wú)效，４８小時(shí)內(nèi)死亡的認(rèn)定為工傷。死亡采用呼吸心跳死亡標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)腦死亡不予認(rèn)可。

　　陳海嘯代表認(rèn)為，此類(lèi)案件涉及醫(yī)學(xué)界的兩套死亡標(biāo)準(zhǔn)——呼吸、心跳死亡和大腦死亡。“死亡的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)已直接涉及勞動(dòng)者的財(cái)產(chǎn)權(quán)，決定了腦死亡職工能否獲得工亡保險(xiǎn)待遇，是一個(gè)與勞動(dòng)者有直接利益關(guān)系的重大法律問(wèn)題。”

　　根據(jù)現(xiàn)行《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定，如果腦死亡認(rèn)定為工亡，以２００９年全國(guó)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入水平為例，一次性工亡補(bǔ)助金是３４．３５萬(wàn)元。

　　腦死亡職工家屬還有供養(yǎng)親屬撫恤金、工傷醫(yī)療費(fèi)用、喪葬補(bǔ)助金，全部賠償金額會(huì)更高。“正是因?yàn)樯婕叭绱酥卮蟮呢?cái)產(chǎn)權(quán)，才引發(fā)了腦死亡職工家屬極大的爭(zhēng)議。各地類(lèi)似案例不斷增多的根本原因正在于此。”陳海嘯說(shuō)。

　　“對(duì)腦死亡實(shí)施的最大障礙在于對(duì)傳統(tǒng)死亡觀(guān)念的挑戰(zhàn)，以及社會(huì)公眾的心理承受能力。”因此，陳海嘯代表建議，從立法技術(shù)角度來(lái)講，如果《腦死亡法》在全國(guó)范圍內(nèi)實(shí)施有難度，可以考慮小范圍內(nèi)先行試用。

　　如規(guī)定勞動(dòng)者４８小時(shí)內(nèi)腦死亡，視為工亡，即在工亡認(rèn)定中先行試用腦死亡的標(biāo)準(zhǔn)，以保障公亡職工的切身利益和權(quán)利，也減少一些社會(huì)矛盾。