工傷事故發(fā)生后,勞動(dòng)者往往面臨著法律程序復(fù)雜和案件調(diào)解難度大的賠償問題,索賠難現(xiàn)象日益凸顯。

　　從河南省禹州市人民法院獲悉,2010年至2013年9月,河南省許昌市基層法院共受理一審工傷行政確認(rèn)案件93件。其中,用人單位起訴勞動(dòng)部門要求撤銷工傷認(rèn)定決定書的有82件,比例高達(dá)88.2%。

　　通過分析,禹州市法院在調(diào)研報(bào)告中提出:“部分用人單位采取種種手段拖延或拒絕支付工傷賠償金,濫用訴權(quán)傾向明顯,嚴(yán)重?fù)p害了勞動(dòng)者合法權(quán)益。”

　　一起工傷賠償被廠方拖了兩年

　　2010年5月,李濤在禹州市古城鎮(zhèn)一家鑄件廠工作時(shí)不慎被漏電擊傷左手。經(jīng)醫(yī)院診斷為深2度燒傷。雖然李濤并沒有簽訂勞動(dòng)合同,但是經(jīng)證人證言,許昌市勞動(dòng)保障部門受理了他的工傷認(rèn)定申請(qǐng),并確認(rèn)雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,所受傷害為工傷。

　　《工傷認(rèn)定決定書》送達(dá)鑄件廠后,鑄件廠不服,申請(qǐng)行政復(fù)議。河南省人力資源和社會(huì)保障廳維持了工傷認(rèn)定通知書。

　　2011年3月17日,李濤被許昌市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘。

　　接著,鑄件廠又不服傷殘鑒定結(jié)果,申請(qǐng)?jiān)俅舞b定。李濤被河南省有關(guān)部門鑒定為七級(jí)傷殘,并據(jù)此申請(qǐng)仲裁。禹州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決鑄件廠支付李濤停工留薪期待遇、一次性傷殘和醫(yī)療補(bǔ)助金等各項(xiàng)賠償共計(jì)16萬元。

　　僅僅工傷確認(rèn)和傷殘鑒定就經(jīng)過了一次行政復(fù)議、兩次傷殘鑒定和一次仲裁裁決。然而,事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有畫上句號(hào)。

　　原告鑄件廠再出新招,不承認(rèn)李濤是本單位職工,以雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系為由,向禹州法院提起行政訴訟,請(qǐng)求撤銷工傷認(rèn)定通知書。

　　“鑄件廠又向法院起訴了!”李濤接到法院送達(dá)的起訴書和開庭傳票后怒不可遏地說。